创新认定不能轻率

　　■李传玺

　　这两天看央视经济频道一访谈节目，嘉宾是一个发明家兼实业家，他在中科院进修时发明了一种“光带”，它可以吸光储光，并在黑暗中发光，美国“9·11”事件，世贸大楼上人在停电情况下能够于一个半小时完全撤完，很大部分原因是靠着光带的引路，现在外国很多大楼都用上了这种光带，产生了巨大的社会与经济效益。他还向其他产品延伸，比如光瓷瓶，光玻璃等，使用它们既可以做装饰，也可以起一定照明作用，可以节约很多电，当时演播厅现场演示，将灯完全关闭，由于有他的光瓶与光玻璃的照明，竟然仍能拍摄。

　　可就是这样一个符合科学发展的创新产品，曾两次遭到了有关专家的“盲目”蛮横对待。一次是他研制成功后，带着它到天津一家厂子去推销，来了两位工程师，一看见这光闪闪的东西，既不问是什么东西，也不问它的构成，更不问它的用途，立即说，赶快拿走，有放射。随即将他轰出了厂门。走出厂门，他说自己失望地流泪了。一次是参加一个大型创新博览会之类的活动，他精心做了准备，开幕时，来了两位专家，一看这些发光体，也是什么都不问，立即大叫，有放射，然后便通知大会组委会，将他赶出展厅。那一刻他说自己近乎绝望。但就在这之后不久，日本厂商找来了，开出了非常优厚的条件，想尽了各种办法，包括给他爱人买衣服送礼等，想寻求合作。他说，要不是对自己的创新有充分信心，两次遭到盲目粗暴对待，他很可能就放弃了，要不是看到自己这创新背后蕴藏的巨大价值，他也许真就和日本人合作了。

　　这里让我们感兴趣的是中国专家和日本厂商的不同态度。

　　日本厂商为什么这样想合作呢？据介绍就是他们看到这方面的信息后，对此进行了认真研究，觉得是科学的，符合眼下世界要求节约

能源的发展趋势，有非常广阔的市场前景和经济价值。日本厂家的态度无疑值得我们尊敬。相比之下，我们几位专家就值得反思了。不了解，不研究，不分析，仅凭肉眼直观，便遽下判断，然后采取武断手段，一轰了之。一个专家最基本的精神，就是凡事要有一个科学态度，而科学态度就是对任何一个事物，只有在对之有透彻把握后才能做出结论。这里我们看不到丝毫科学态度的影子，有的只是盲目粗暴轻率，似乎他们就是科学化身，科学已经被他们完全包罗，或者说与他们合为一体了，他们的目光似乎就是一照妖镜或者说一科学“试纸”，只要随便一照或轻松一抹，科学的真伪立马显出原形。这无疑真是太“随便”与“轻松”了。

　　而这一种态度正是我们现在提倡创新所应该严戒的。创新有继承但更多是一种“陌生”。“陌生”的源头正在于科学的横断面的丰富与纵向上的跃动。这就需要我们不能仅凭直观“熟悉”与否，更不能随便轻松作出否定性的结论，然后断然排斥。从大的环境上说，这不利于形成全社会推崇创新人人敢于创新的氛围，从具体产品的研发上说，它将抑制人的创新积极性，即使有了创新，就像上面例子所说，也可能被错待从而被埋没。要严密地给予研究，要用发展的眼光去看待它的鲜活生命。科学来不得半点轻率粗疏武断。站在科学发展前沿的专家，应该对此深刻理解，在实际运用上也应该比一般人更为严格恪守。