股市“匿名发言”不应蔓延

　　似曾相识的、重复的“匿名发言”，是来自政府监管层面的声音。

　　20日下午两点半之后，沪深股市大盘突然变盘放量下跌。投资者惊恐不安的一个原因，就是各种消息满天飞。

　　不论是什么样的“利空”，市场激烈反应之时，投资者最想知道的是传言的真假。当日晚些时候，对于“股票交易结算将实行T＋3”的市场传闻，证监会权威人士表示：据他了解目前并没有这样的计划；而且“证监会新闻处有关人士也表示，未听说此事”。

　　笔者愿意相信这篇报道，但是，报道为何不用那些有说话依据的官员的尊姓大名？辟谣所引用的

证券会“权威人士”是谁？

证监会新闻处“有关人士”是哪个？难道这些都不能公开，还是这些传言具有某种程度上的不确定性？

　　监管当局一再对上市公司的信息发布提出严格要求，这是对市场健康发展的呵护，是尽责的表现；同样，对于市场传言，监管层也有义务并负责的及时予以澄清。奇怪的是，监管层的监管行为，突然神秘起来，此类“匿名”喊话现在流行于证券市场。

　　5月22日，市场传出

财政部将上调印花税以压制股市快速上涨的消息。当天，数家媒体在采访财政部及国税总局时，有相关官员表示：“近期没有听说要上调印花税”；5月29日深夜，财政部通过新华社突然宣布，将印花税从0．1％上调至0．3％。

　　对此，市场有了“政府出尔反尔”的批评，遗憾的是，监管层直到今天也没有正式就此次政策调控的前因后果公开表态。惟一有名有姓的解释来自中国人民银行副行长吴晓灵，她在一个公开场合称，“中国政府从来没有出尔反尔，只是个别官员违反纪律，这并不能代表政府”。

　　我们相信政府对股市采取行动的意图，是让股市健康长远地发展。不过，笔者不能苟同的是“个别官员不能代表政府”的说法，不能接受的是让公众就“个别官员违反纪律”去猜谜。其实，发展中的中国股市非常需要有效、透明的监管，可是如此的“权威人士”和“有关人士”是否真实代表了监管层面的声音？

　　必须指出，证券市场既不能存在“谁都可以发言”的乱象，更不能任由官员“匿名发言”的不正常现象继续蔓延。

　　到底谁是“发言人”？对于中国证券市场来说，该有答案了！（22C3）