为什么要造香蕉的谣

　　这是在不长的时间内香蕉二次“罹难”：今年3月份，部分媒体报道称香蕉“巴拿马病毒”是致癌物，致使海南大量成熟的香蕉烂在地里，蕉农遭受重大损失；不少消费者陷入恐慌，误认为吃了香蕉易患癌症。近期，又有人有鼻子有眼地谎称海南香蕉中发现一种病毒，类似人类的ＳＡＲＳ。

　　多灾多难的香蕉啊，为何总是遭受谣言的围攻？分析起来，谣言出处大致有三：一、某些媒体过于敏感，动辄捕风捉影。二、来自民间的不安全情绪。三、别有用心，恶意造谣，比如这次香蕉的再次蒙冤，恐怕就是有人幕后使坏。他们非把香蕉说成致癌、甚至是ＳＡＲＳ的“亲戚”。

　　我以前说过，在信息传播的竞技场上，谣言和消息是一对长得很像的“兄弟”。猛一看，两人面孔、体型甚至穿戴打扮差不多，但用心观察不难发现，他们眼神不同——一个透出诚实之光，一个则闪烁着狡黠。哥儿俩性格上也有很大差别：谣言是个急性子。他的语速很快，说话合乎想像，但不合逻辑，特别喜欢动用煽情和夸大的伎俩。这一点颇投大众的脾气——因为林子大了鸟多，惟恐天下不乱的大有人在。消息则神态稳重，做事有条不紊。比起急性子的兄弟，更像是位知识渊博的学者。脚步虽然有些缓慢，但后劲很足。他一生所担任的重要任务，就是一刻不停地追赶谣言。每当这对“兄弟”前后出场，受众都要经历一场考试，测试自己的社会经验和鉴别能力。

　　香蕉是无辜的，它要是长着“嘴”，就会告那些造谣者犯下了诽谤罪。国家948香蕉项目首席科学家张锡炎博士分析，上述信息很可能是一场阴谋，矛头指向整个中国香蕉产业。因为信息中提及的香蕉“泛青”的特点，是中国香蕉所特有，而境外香蕉全是黄色的。令人高兴的是，公安部门已立案侦查。应该说，这次农业部反应很快，迅速澄清香蕉根本不会含有类似ＳＡＲＳ

病毒的事实，并请广大消费者切勿听信谣言。目前，香蕉市场非常稳定。这说明：权威部门迅速查清事实，哪怕在缺乏最后结论的情况下，也要将真相在第一时间告知公众，乃是铲灭谣言最有效的手段。据悉，上海正在酝酿启动

食品安全危险性评价，从而可以更科学的评价食品是否安全。据介绍，这种安全评价将首先应用到和市民生活密切相关的食品安全上。它将考虑三方面的因素：食品中是否含有某种有害物质、该物质对人体的危害有多大、人要吃多少才会产生危害———综合考虑三方面的因素，做出科学、权威的结论。有关专家认为，建立食品风险评估(或危险性分析)评价体系，对全国来说都是一种需要。我们决不能态度软弱，迁就造谣生事者。既要向空穴来风的谣言家提出质问，还应提出相应的物质索赔，让他们为自己的“大嘴巴”付出沉重代价。“风源”既然找到了，谣言的沙尘暴还能泛起吗？

林 鸣