“普利策”缘何定格中国经济(2)

　　改革的新闻价值

　　戚鸣表示，普利策奖的评选，更多地关注事件的重要性和速度。中国经济在世界上发挥越来越重要的作用，普利策奖的国际新闻奖颁发给关于中国经济的报道，重要原因是“重要性”。戚鸣分析说，环顾世界的经济事件，很难找出比中国经济改革和发展更加重要的题材。

　　西方与中国价值观存在差异，这也一定程度会体现在新闻上，但喻国明认为，两者也有相同的地方，中国新闻奖等评选也是公正客观地体现人类发展进程中所揭示出的一些问题、媒体在社会发展中发现的趋势、具启发意义的观点和评论等。在这一点上，中西方媒体界对优秀新闻报道的评判是相同的。

　　可以说“任何一个新闻奖评价的都不是写作技巧”！

　　所不同的是，中西方媒体在报道中的角色不同，我们有些报道是有“职能”的，会有许多正面的报道，但在西方媒体中很难看到正面，他们的新闻是一种“乌鸦文化”。

　　公众利益是评选标准

　　《华尔街日报》关于中国经济的报道能够获奖，和其对公众利益的维护分不开，中国青年整治学院新闻与传播系主任展江教授这样认为。普利策奖的核心价值是维护公平与正义，而《华尔街日报》正是很好地体现了这一价值诉求。《华尔街日报》的编辑部主任Paul Steiger，曾说过“以揭露市场弊端为天职”。

　　中国在经济的发展过程中，在为世界提供越来越多的产品的同时也暴露了越来越多的问题。像中国廉价的劳动力，打工人员福利保障不到位，工资低，以及由此引发的“民工荒”。经济的发展对环境的破坏也是毋庸置疑的，导致像长江水质严重污染的现场屡出不止。这些对“公众利益”的侵犯，应该受到媒体的关注和报道，展江认为。《华尔街日报》对中国经济的报道，是其维护“公众利益”的体现。可能中国经济在世界的地位越来越重要，可能被关注的机会会增大，但是这次普利策国际新闻奖的评选与中国经济的题材本身关系并不大，展江认为。

　　这也为未来财经新闻的发展指明了方向，财经媒体应该更多地以“公众利益”为出发点，展江说。但是在这样的尺度下，现在的中国财经媒体做得出色的并不多，展江认为。

　　原文再现

　　获奖报道这样描述中国

　　普利策评奖委员会也对获得国际报道奖的《华尔街日报》全体员工给予了肯定：《华尔街日报》记者的报道向世界揭示了中国经济高速增长给人民和环境带来的影响和压力。

　　这些记者在过去的几年中，关注由于政府政策和制度跟不上经济发展的步伐而带来的生态混乱，对中国资本扩张所带来的从社会不公到环境污染等一系列问题的一针见血。

　　例如工厂排出的污水和毒气对中国空气与河流造成污染，伤害当地村民的身心健康和灭绝大量的野生动植物，而中央政府被这种高速发展所控制；中央政府还通过人造卫星侦察地方政府，结果发现为了经济发展而无视中央法令的行为是全国性的。

　　其实，《华尔街日报》关注的问题也是中国民众以及人大代表所关注的问题。在刚刚结束的“两会”上，环境污染、经济体制等问题都被代表们纷纷提出讨论并解决。

　　《华尔街日报》执行主编保罗·斯蒂格说，“获得普利策奖是对我们矢志不渝地为读者提供对新闻的独到解读、透视和分析的肯定。我们的编辑、记者团队对利用繁杂的股票期权日期回溯手段谋取私利、欺骗股东等中国经济发展中出现的问题将更清晰地展现在读者面前”。