亚洲女首富陷遗产争夺案：巨额遗嘱笔迹真伪难辨(4)

　　随后，中方专家强调，如果是临摹的话，为何不写在一张纸上，要分成四张，临摹四次，无形中增加造假的难度，有悖常理。

　　这场长达172天的法庭论辩，创下了香港法院审理期限的纪录。三位专家信心十足地回国等待判决结果，谁知等到的却是当头一棒。

　　三个月后，法庭裁定1990年的遗嘱是伪造，龚如心惨遭败诉。香港警方商业罪案调查科以涉嫌伪造遗嘱罪逮捕龚如心，龚如心支付500万港元后保释外出。

　　没料到，我说一审法官不识货，世间自有识货人。

　　原审法官不仅全盘否定了徐立的鉴定结果，还在判决辞中说三位专家是“被人雇佣的枪手”。面对法官的指责，徐立根连夜写下了万言书，对法官在判决词中的论点一一予以驳斥，并通过律师呈交了香港政府。

　　我就打电话给龚如心，我说上诉，我们签名绝对是，我们三个鉴定人绝对正确，没错。

　　由于一战失利，已经惹火上身的龚如心对鉴定结果显得更为小心谨慎，她又请来了数名专家对铁三角所做的鉴定结果进行考察。

　　等待是漫长的，但徐立根对鉴定结果有着绝对的自信。很快，龚心如聘请的专家们的考察结果出来了，他们一致认为，“铁三角 ”的鉴定有理可据、值得采纳。

　　2003年9月，龚如心向高等法院上诉法庭提起上诉。然而，9个月后，上诉庭三位法官以二比一裁定龚如心败诉。徐立根再次等来了失望。

　　我们的鉴定没错，我说没错，你沉住气，再上打终审，我说虽然说第二审还是输了，但是我已经看到了胜利的曙光。

　　不过，胜利的曙光还未出现，牢狱之灾的阴影却正向龚如心逼近。香港警方商业罪案调查科正式起诉龚如心涉嫌三项伪造文件罪，在初次出庭后，她被获准以5500万港元巨额现金保释候审。根据香港法律，伪造遗嘱罪最高刑罚为终身监禁。此时的龚如心只能背水一战。

　　2004年11月，香港高等法院上诉法庭准许龚如心将争产案上诉至终审法院。

　　2005年7月11 日，香港终审法院开庭，审理这起世纪争产案的法官团，罕见地由两名常任法官及三名非常任法官组成。对于一审常任法官陈兆恺认为一审聆讯完全失控，不合理地进行了172天。而另一位终审非常任法官也指责一审法官“纠缠于无关痛痒的问题。

　　终审法庭用了十天、经过两轮聆讯之后，五位法官一致裁定王德辉于1990年订立、把遗产全数交给龚如心的一式四页纸遗嘱文件，乃王德辉生前最后的遗嘱并非伪造，龚如心胜诉。

　　我当然高兴，当然我也想也是在我的意料之中，我让她直接上诉，我认为终归会有人会认识这个遗嘱到底真的还是假的，会有人认识这个东西。

　　六年过去了，世纪争产案早已尘埃落定，从最初的自信到败诉后的坚守到胜诉后的喜悦，个中滋味只有徐老自己才能体会，但我们能看到的是，徐老的自信与坚守正是源于他对鉴定工作的认真与执着。

　　有些人老问，说你有没有什么秘密武器，我说这个事，我说那没有什么秘密武器，一个你就必须懂这个专业技术，这个不能否认，你要没懂，不行，其次一个就是细心，负责任，不吝惜时间。

　　[上一页]