房产公司何以能弄来拆迁证？（焦点追踪）

　　

承担着2008年北京奥运保障工作的地震台一夜间竟遭横祸。被毁前的太平庄地震台，简陋的屋子里放置着现代化的观测设备。一片废墟

　　国家级地震台被推土机铲平

　　“那天早上，出现在眼前的是一片废墟，我站在四周尽是砖石、瓦砾的院子里…… 再也看不到那口观测井，没有比这更让我们痛心的了。”2006年9月14日，中国地震局地质研究所的研究员邓志辉说。

　　2004年8月1日清晨，邓志辉接到地震台看护人魏玉民的老伴姚书明打来的电话：“台站被毁了……”他和同事孔令昌教授匆忙赶到北京昌平区东小口乡太平庄村地震台所在地。眼前的情景，让他们大吃一惊。这座尚在“服役”的国家级地震前兆观测台已被夷为平地。地震观测井孔、集气装置、采样器台等设备和仪器都被掩埋在砖石瓦砾下。

　　地质研究所工作人员立即将这一严重破坏地震监测设施和地震观测环境的事件，上报主管部门——中国地震局监测预报司。太平庄地震台被迫中止了地下流体数据的观测和采集工作。

　　太平庄地震台

　　战功赫赫 创下“中国第一”

　　遭到破坏的太平庄地震台正式建于1992年，是一座由红砖灰瓦砌成的独立院落。院子里有一口密闭的观测井。研究员邓志辉回忆，这是一口极为“敏感”的流体综合观测井，敏感到可以感应潮汐的程度。太平庄地震台是“中国第一个观测到水温固体潮汐的地震台”。在北京上百个地震台中，它曾立下“赫赫战功”。

　　太平庄地震台最重要的一项成就是成功预测了发生于1998年1月10日的张北地震。早在此次地震发生前的1997年8月到10月，太平庄井水温度发生异常。到1997年底，科学家又同时在其他地震台发现“异常”，他们通过数据分析后提出地震预报：河北张北地区可能在1997年12月到1998年1月15日发生地震，震级为6级以上。

　　张北地震的成功预报，使得太平庄地震台声名大噪。多年来，专家通过太平庄地震台开展的科研项目数次获得“科学技术进步奖”。但谁也没有料到，这口优异的“防震减灾”井却在2004年7月31日深夜被毁。

　　事件调查

　　目击者不敢指认“肇事者”

　　地震台被夷为平地后，没有目击者愿意出面指认事件的“肇事者”。太平庄一名居民请求地质研究所的工作人员不要“逼”他作证，他说：“我如果给你们作证，他们弄死我像踩死一只蚂蚁。”

　　根据种种迹象，地质研究所工作人员断定，“肇事者”就是天通苑

开发商——顺天通

房地产开发集团有限公司（以下简称“顺天通公司”）。

　　地质研究所副所长杨小峰回忆，早在2002年下半年，顺天通公司前期部的负责人就告诉过那里的看护人魏玉民，地震台位于其拆迁范围之内，此地是天通苑工程的核心区域，他们应尽快迁走。而太平庄地震台遭受破坏的情形，恰恰是在顺天通公司下达“逐客令”后开始的。

　　看护人魏玉民一笔一划地对台站遭受破坏的情况做了记录：

　　2003年12月19日，室外电话线被盗。

　　2003年12月22日，又一处电话线被盗。

　　2004年1月4日，台站窗户玻璃被砸碎，丢失大气采样器一个。

　　2004年4月，顺天通公司开发施工队进驻工地，施工车辆剐断了地震台的通信线。

　　2004年7月，顺天通公司在靠近太平庄地震台的西边和南边搭建了许多平房，地震台四周被砖垛和土堆包围，施工过程中一些污水排到地震台站内，观测环境受到严重破坏，同时地震台的供水、供电和通信系统等全部遭到破坏，致使太平庄地震台无法正常工作，台站看护人员无法居住。

　　杨小峰说，让他想不通的是，顺天通公司是如何获得“准予”其侵占国家地震台的《拆迁许可证》的。

　　“我们咨询了国家地震局，他们并没有就天通苑工程项目进行过任何审批。那么，这个《拆迁许可证》又是如何出炉的呢？”杨小峰说，“另外，即使这个《拆迁许可证》是合法手续，那么从《拆迁许可证》给出的拆迁期限来看，他们侵占国家地震台的行为依然是非法的。因为其拆迁期限为2003年7月18日至2004年7月18日，而顺天通公司实施的破坏地震台并随后占用台址的行为，显然超出了政府许可的拆迁期限，明显是属于违法行为。”

　　就在地震台被推平之后，地质研究所向顺天通公司提出交涉，而顺天通公司方面则坚持认为，此事并非他们所为。顺天通公司前期部部长周江斌告诉记者，就地震台的拆迁，他们同地质研究所方面谈了20多次。此前在申请《拆迁许可证》时，他们并不知道拆迁范围内有一座国家地震台。

　　“他们有看护人，（地震台）却被拆了，是他们自己看护不力。我们也不知道是谁拆的。地质研究所根据现场见到的情形，说是机械推倒的，这是站不住脚的。”周江斌说。

　　法院开审

　　地震台被毁近两年最终提起诉讼

　　就在两年的诉讼时效期限即将到来的2006年7月，一纸诉状递交到了昌平区法院——中国地震局地质研究所将顺天通公司告上法庭，要求被告从太平庄地震台台址中退出，将太平庄地震台的房屋及观测环境恢复原状后交还给原告，赔偿原告资料损失费、预报模型重建费50万元。

　　此事引起全国政协委员、中国科学院院士马瑾的关注。她在接受记者采访时说，地震观测涉及到民众的公共安全以及城市的长远利益，太平庄地震台被破坏并被侵占一事应引起有关部门反思，在城市规划和建设之前，有关部门应该摸清用地附近有没有地震观测设施，进行利弊权衡，进而合理规避。

　　此案已引起中央有关领导关注。关于太平庄地震台被破坏、侵占一事，有关方面正在展开深入调查。

　　（摘自《华夏时报》）

■ 童光来文／图