|
“雅士利事件”吵吵闹闹过去了，当人们将兴趣全部投放在“究竟是谁搞跨了雅士利”的时候，似乎忽略了另一个更重要的问题。在“雅士利”的背后，一个沟壑渐渐隐现出来，国家相关监管部门之间的政策传输机制出现空当似乎更加可怕。
昨日有消息称，商务部正在拟订实施的国内首部零售业态食品安全操作规范，要求问题商品必须在48小时内下架，这似乎是老百姓的福气。可转念一想，似乎又不放心。
这不得不重提“雅士利”的旧话。雅士利的“问题奶粉”是国家工商总局在今年第二季度对流通领域奶制品商品监测中发现的，可不知为何直到9月份工商总局才公开曝光出来。人们一时间惶恐不已，超市也立即执行了国家政策，当即下架没的说。但殊不知还是迟到了3个月时间。3个月之前，雅士利即被检测出来的问题为何当时不发布？暂不提“雅士利”此次究竟是不是误会，如若某天又有“×士利”真的犯了事，人们在不知情的情况下食用该产品的问题食品，究竟应该找谁赔偿？
其实，经常就有这样的问题发生。某电子产品的质量问题被质检总局曝光，但销售这种产品的卖场却风平浪静，消息发布了一周之后商家才从媒体上发现有动静。这不得不让人质疑国家监管机制的缺失，似乎检测工作只是对自己部门负责而已，或对上级主管单位有个指令性的交代，这种工作说出大天了也只是完成了一半。想想古时候，国家如若有个机密每每便派出“飞鸽传书”，三五个时辰就应该到了。可放在现代，偏偏飞机、火车都赶不上一只古代的鸽子，让人百思不得其解。 者 婧
| 
