|
据记者了解，大江南诉嘉兴交易市场案早在今年元月26日即递交诉状。近9个月以来，杭州中级人民法院在7月18日和8月10日两度开庭受理。但前两度开庭并未见到法官的身影，法院只是要求双方进行证据交换，并分两次进行了证据交换的笔录和备忘录。
制度剖析
制度缺失是把双刃剑
与大江南同属期货空头交易受害者的公司还有很多。“由于这次的事件导致资金链断裂，目前我们工厂已经停工。”吴江市庙港缫丝有限公司总经理金永观告诉记者。金永观是与“首案”擦肩而过的一名“苦主”。此前，他也曾在江苏将嘉兴市场及其连带企业告上法庭，但由于原告将判案地点转移到了嘉兴本土，他最终选择了撤诉。
针对类似诉讼案中出现的情况，业内专家分析指出，这主要是由于“草根期货”制度缺失所带来的弊端。这类市场不受国家法规的约束，交易规则自由灵活。但另一方面，也就带来了投资者以及市场各方权益无法依据法规来保障的问题。
也正因为此，每个交易市场中最基本的“价格真实、公平交易”原则在这种地下交易市场中难以体现，出现少数几家大的会员操控整个市场获利的情况也就不能避免。而由于相关法规的缺失，对于“变相期货”、“违法期货”的处罚和制裁也因为缺乏法律依据而难以实现，地下期货市场也就成为监管真空地带中混乱而又纠纷频起的地带。
据记者了解，目前在国内，类似的不具有期货交易资格却自发开设期货交易的地下期货市场，保守估计有60余家，他们很多都发展成了重要的金融市场，并且在一定程度上掌握了某些商品的定价权。而现在“灰色期货市场”首案爆发，背后不仅有原被告双方的利益争夺，也暗藏着监管层与地下金融市场的角力。
“现在的大宗商品交易市场都是一方诸侯，由于远期现货市场大多由相关部委或地方政府批准设立，证监会没有管辖权，各自都有一定后台。”期货业专家韩宜此前在接受媒体媒体采访时如是分析：“这是一个被人为阉割了的期货市场。”
亦有业内专家指出，嘉兴市场创立至今已有十余年，也有它存在的合理性。这十余年的恩恩怨怨，仅仅是原被告双方的责任吗？监管层的责任缺位怎么清算？对于政府未来如何规范大宗商品电子交易市场，第一案的审理可能会提供一些探索和一些信号。
[上一页] [1] [2]
| 
