|
漫画：阶层差距正在影响教育公平。关键字：教育 阶层 收入水平。中新社发 金秋 摄
“我的朋友们，如果我是一个初中没毕业就来沪打工的民工，你会和我坐在‘星巴
克’一起喝咖啡吗？不会，肯定不会。比较我们的成长历程，你会发现，为了一些在你看来唾手可得的东西，我却需要付出巨大的努力……我花了18年时间才能和你坐在一起喝咖啡。”这是一名网友的幽幽之叹，不无酸辛，不无唏嘘。潜规则的残酷在于，起点的不公平将直接导致云泥之判的命运。
8月30日《中国青年报》就报道了这样一例。东北某高校第一批在本省的最低分数线，理工类为593分，文史类为579分，该校教职工要求：凡是够480分的，校方都要录取其子女，不录取就是不公平，就是不公正。这就意味着部分教职工子女能以降低上百分的高考分数，获得与其他考生同样的录取资格。
如果农村孩子的分数是480分，他们只能望洋兴叹；该校教职工子女却可大摇大摆、心安理得地就读该校。这就是差别，这就是资源的“世袭”，这就是起点的不公平。
经济学家左小蕾说：“中国大学的资源在很长时间内都将是有限资源，扩招也不能使适龄青年100%进大学，还是一些人使用了另一些人就不能使用。而且政府财政每年都有投资，这部分能上大学的人使用了公共资源，不能上大学的人不能使用这部分公共资源，这样就不公平。”教职工子女尽管低分，却能照上不误，势必挤占有限的公共资源，那些本该入学的寒门子弟被拒之门外，谈何“知识改变命运”？须知，对社会最底层的人来说，如果受教育的机会被剥夺了，无异于生存机会的被剥夺——迫切改变命运的一线希望将被无情掐灭。所以说，起点不公平就是最大的不公平。
然而，起点不公平又无处不在，几乎渗透了许多行业的各个角落。以垄断行业为例，无论是就业时“子女世袭、非亲莫入”，还是“铁路家属坐车不要钱，电力系统用电不要钱”的高福利，无论是荒唐的地铁家属反恐免票，还是航空公司给员工的免费飞机票，皆是起点不公平。垄断业之外，一些公权力部门的公务人员又概莫能外吗？可以说“靠山吃山、靠水吃水”已经成为一种潜规则，人人心安理得，个个心知肚明。因此，我注意到，针对这类现象，许多网友认为没什么大不了的，力挺道：“没有什么好争论的，哪个行业没有优惠呢？”
但是，如果各行各业都利用自身资源，渔利自肥，谈何公平的底线？又谈何社会正义和法律尊严？关键问题是，社会上有多少人是垄断业人员？又有多少人是高校教职工？比如，农民的孩子找谁优惠去？农民面朝黄土背朝天，身无万贯，手无权柄，只有陋室数间，薄田几亩，他们拿什么接济自己的子女？除了斑驳的农具，老迈的耕牛和淳朴的本性，还能给子女留下什么？他们本来寄希望子女跳出农门，不再重复上一辈的劬劳和卑微，如今，如果连升学这条路都充满不公平，最终、最大的牺牲品只能是最基层的人，如此，情何以堪？
一项课题研究认为，“人们主要的不满是受教育的机会、健康的机会、迁徙的机会等等的不公平”。教育不公平首当其冲，并不奇怪。公众深恶痛绝的原因在于，其一，教育是改变命运的最重要的途径，如果这条路被堵死了，难免使人陷入绝望之中。其二，教育本身承载着公平、公正等善念，如果连教育自身都污浊不堪，何以服膺受教育者？学堂一旦自甘堕落，教育一旦自取其辱，势必动摇公众对社会公平的信念。简言之，教育不公平将直接导致起点不公平、过程不公平，这种机会不公平泛化开来，最终受到戕害的是整个社会。
(文章来源：中国经济时报，作者：王石川）
| 
