天津滨海新区打造中国经济增长“第三极”(区域亮点) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年08月23日 00:09 人民网-市场报 | |||||||||||
行政管理改革迫在眉睫
在学界看来,滨海要承担起时代赋予的历史使命,还有很长的路要走。 南开大学经济学院院长周立群教授,参与过编写国家发改委牵头的“京津冀都市圈”规划,在接受记者专访时指出,滨海新区要把握这次机遇,在理念上、视野上都要有一次变革创新,原有的很多改革思路要突破,甚至由上到下都要进行一次“思想解放”。首先要学习的,是珠三角和长三角的市场观念与服务意识。 广东省委党校管理学教研室主任、广东经济学会常务理事杨平教授也认为,滨海新区要想成功,天津就要敢于否定自己。 此外,拆除樊篱,整合资源,统一规划,分工协作,是滨海面临的课题。滨海新区里有5个行政区与3个功能区,它们的行政级别都是一样的。滨海新区管委会不是一级政府,而是天津市人民政府的派出机构。 杨平认为,这种管理模式既没有深圳特区的时效和体制优势,也没有上海市委统一领导浦东的权势,而是模仿“大伦敦”的概念,由管委会管理。这在中国是一个很大的挑战。 滨海新区的管理打破了行政区划,领域管理中不可避免地遇到重叠。如何更有效地统筹协调,避免出现争项目、争资金的情况,考验着新区管委会的执政能力。 对此,天津滨海新区管委会主任皮黔生说,有形的和无形的墙一定要拆除。 正在修改的天津滨海新区条例,从立法上整合了各个区资源,让新区管委会的统筹协调作用明显加强。而更积极的意义在于,如果滨海新区能打破现行行政管理体制的障碍,则对珠三角、长三角乃至泛珠,都有着示范性作用。 龙头如何带动“三北”? 南开大学城市与区域经济研究所副所长吴浙教授指出:与珠三角和长三角相比,环渤海湾的市场化水平较低,在经济发展水平上也存在着一定差距,地区割据状态也是诟病已深。其重要原因之一,是环渤海地区内部一直存在着非常激烈的区际竞争,规模经济优势形成缓慢。以珠三角为例,有很多专业镇,以优势企业为主导、形成分工配套,而环渤海湾在这方面有较大的差距。 一般认为,环渤海地区缺乏一个具有聚集、辐射和带动作用的“龙头”,将滨海新区纳入国家发展战略,正是在环渤海地区确定一个类似浦东那样的“龙头”,先带动京津冀进而辐射环渤海。 尽管这个龙头“马力很强”,但面对“三北”这一面积是珠三角或长三角5倍以上、人口是十几倍的广阔腹地,要带动实属不易。 滨海新区管委会从上到下都认为,从目前情况来看,要让滨海马上发挥辐射带动作用确实“为时过早”。要带动别人,自己首先要强大。继而利用京津经济的联合和互补,实现京津冀一体化,再进一步增强与山东辽宁等地的互动与协作,从而发挥环渤海的区域经济发展带动作用。 南开大学经济学院院长周立群教授指出,滨海新区既要吸收珠三角与长三角发展经验,也不能走老路,要真正启动民间的力量与活力,启动民间的资本市场要素,构建统一市场。 中山大学港澳珠江三角洲研究中心主任陈广汉教授则建议,滨海新区光有制造业是不够的,必须在资金、技术、人才、商贸服务等方面都产生聚集效应和扩散效应,形成一个增长和发展极,具有贸易、金融、信息、技术创新和物流等中心功能,并带动整个周边地区,最终才能形成具有活力的经济区。 曾 璇 童雯霞 |