|
荆楚网（湖北日报）（记者 陈岩 实习生 于艳）两年前，大洪山风景名胜区京山管理局选中湖北广信科技教育集团作为投资商，签订了50年（2004年7月至2054年6月）《开发经营大洪山风景名胜区绿林景区投资协议》。
两年过去了，绿林景区被“开发”成什么样子了呢？
7月28日，由省建设厅组织，记者跟随一批风景园林专家前往探视。
劈面一道挡土墙
有“绿色宝库”之称的大洪山约330平方公里，位于京山、钟祥、随州交界地带。这里森林茂密，古木参天，奇花异卉，漫山争艳，森林覆盖率达85%，1988年被国务院命名为国家级重点风景名胜区。
京山大洪山约114平方公里，绿林景区是其核心景区。令人意想不到的是，一进景区，一道颇具规模的由水泥浇铸的挡土墙便横在眼前。
据大洪山京山管理局负责同志介绍，挡土墙上是要画壁画的，现在还没有完工。但省风景园林学会秘书长徐云昌看后却感觉大倒胃口。他说：“游客来这里，为的是回避城市的喧嚣，聆听荒野的天籁，辨识小草小花小鸟，却不曾想进门就踏入到钢筋水泥之间，岂不是大煞风景！”
建设部风景园林专家组专家、中国地质大学大地景观规划研究中心主任万美强指出：这完全是外行的搞法，用城市工程建造方法做景区，结果只能是破坏大自然原有的真实性、完整性。过多过滥的人工设施，是生态旅游的大忌，且偏离了保护生物多样性和自然遗产的目标。
赫然一座烽火台
在绿林南、北寨之间的山脊上，投资方投资50万元建造了一座占地50平方米、高10米的烽火台。省建设厅风景园林专家组组长、武汉市园林局原总工程师陈昌看了，啼笑皆非。他说：“绿林寨景区，是人类不可多得的自然资源，在一级核心景区中，居然耸立着这么一个庞大的人造建筑，简直不可思议。它居高临下，严重破坏了景区的自然景观。”
据介绍，这个地区是我省不可多得的原生态野菊花产地，丰富的野菊花成为稀有植物的物种基因库。现在，山势削平了，大树被砍掉了，野菊花的生长环境被破坏了，下雨时还容易造成水土流失，引起山下植被的崩塌。
万美强不客气地批评说，这个烽火台的建造，不伦不类。整个绿林寨，巴掌大一块地方，搞烽火台本身就是画蛇添足，而且烽火台的比例、体量都不对，与周围景观格格不入。
开山炸石建“天池”
离烽火台百米开外，就见推土机、挖掘机忙得正欢。一片茂密的绿色植被，已被肢解得支离破碎。一打听，原来是在建造一座“天池”。绿林寨上修“天池”，实在是一大败笔。陈昌说：“劈山炸石建一个异形天池，既没考虑地质条件、蓄水能力，也没考虑承雨面积，景区空间被粗暴填充，真是拿钱搞破坏！”
据万美强介绍，当初，该景区的详细规划进行评审时，专家们提出了数十处修改意见，要求重新修订。这个天池，就是被否定的一个项目。
在绿林景区转了大半天，记者看到，像“天池”、“烽火台”这样的破坏性建设项目，还有栖凤寺、钟楼、会盟台、古寨山门等等。据说，这些项目的投资大约在2000万元左右。
砍倒大树，削平山顶，一座人工建造的“烽火台”在原生态野菊花基因库兀立。
一进入绿林古寨大门，这面宽大的水泥砌成的挡土墙便冲击着游人的视觉，仿佛又走进钢筋水泥的城市。 （记者 陈岩 实习生 于艳 摄）
[记者手记]
风景区不是迪斯尼
荆楚网（湖北日报）（记者 陈岩 实习生 于艳）当记者随有关专家考察大洪山风景名胜区绿林景区时，规模宏大的人工造景让人痛心不已。但身旁一位风景区的管理者却不以为然。他说，这个“烽火台”建得没什么不对啊，游人来了还可以留个影，不然，这山上光秃秃的，游客有什么可看的？
在场的人一时哑然。片刻，省风景园林协会秘书长徐云昌说了一句耐人寻味的话：“我们不应该用时尚的钥匙开启历史文化之门。”
风景是国家的遗产资源，不是迪斯尼，不是嘉年华，不能简单地等同于经济资源。绝大部分国土都可以搞经济开发，而只占国土面积1%的自然风景遗产地，我们应尽可能保持其原生面貌，以满足人对大自然的精神文化活动需求。
据了解，绿林景区制定详细规划于2003年报省建设厅审批，专家评审后认为，规划有30多处不合理，没有通过，让其修改。绿林镇有关领导却以“经济建设时不我待”为由，强行闯红灯，擅自按未修改的规划进行建设。
原本设有的一道关卡，被轻而易举地越过了。此情此景，不知后人如何评说？
| 
