|
两个小股东将公司告上法庭，要求解散、清算公司，第一大股东被列为第三人。昨日，记者证实，成华法院已正式受理此案，将于近期开庭。据悉，该案是今年1月1日新《公司法》实施后，成都首例小股东起诉请求法院解散公司的新类型案件，而以前的《公司法》并没赋予股东这项权利。
据了解，该案的原告是四川某科技实业公司（以下简称科技公司）、四川某电信股
份有限公司（以下简称电信公司），被告是四川某通信有限责任公司（以下简称通信公司）。
科技公司和电信公司诉称，1997年7月，科技公司出资700万元、电信公司出资300万元，共同设立了通信公司。2001年，通信公司修改公司章程，确定吸收四川某电子股份有限公司（以下简称电子公司）作为该公司新股东，并进行增资。电子公司后出资数千万元。通信公司增资后，电子公司持有近70%的股份，成为第一大股东；余下股份分别由科技公司和电信公司占有。
经营过程中，3股东意见产生分歧。两原告称，公司后来亏损严重。2005年8月，通信公司召开临时股东大会，形成公司解散清算决议，但因种种原因，清算工作没能开展。同年10月，通信公司再次召开临时股东会，电子公司作为公司大股东，突然提出终止清算，继续经营。科技公司、电信公司对此提出异议。
因分歧最终没能达成统一，科技公司、电信公司将通信公司起诉到成华法院，请求法院按新《公司法》的相关规定解散清算通信公司；电子公司被列为第三人。
四川恒和信律师事务所律师李华东昨日告诉记者，新《公司法》尽管规定小股东有起诉解散公司的权利，两个小股东的诉讼请求如果能得到法院支持，需要举证证明，公司继续存在，其利益会遭到重大损失；否则，其请求可能不被法院支持。
本报记者 黄庆锋 赵倩
相关法律条文
今年1月1日实施的新《公司法》第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
| 
