|
网上投票大多选择反对和弃权；投资者要求对价加钱，董事长纽曼称“争论对价没有价值”
面对争论，深发展董事长纽曼说：“我不知道谁对谁错。”本报记者刘宝强摄
昨日是深发展（000001，SZ）流通股股东现场投票表决股改方案的日子。昨晚9点34分，在投资者经历了数小时的等待之后，深发展董事长纽曼表情沉重地宣布：我有好消息，也有坏消息，好消息是现在宣布结果，坏消息是方案没有通过，现场97％的股东投了赞成票，但是网络有一些大的机构投了弃权或者反对票。按照规定深发展必须在3个月后推出新的方案。
投资者“质询”董事长
昨天下午，投票开始之前，深发展董事长纽曼表示，“以后深发展发展了对股东都有利，希望股东支持股改，能够更快地融资”，投资者如果有什么问题，可以把问题写在纸条上进行提问。
但是一位名叫关锦堂的投资者并不理这种“要求”，而是站起来公开表达自己的意见。
“我不提问，我要质询。”
关锦堂当众表示：纽曼的说法等于说以后给我们饭菜，现在却不给我们牛奶。
此前，以美国新桥投资集团公司（简称新桥）为主导的非流通股股东在深发展股改方案中，出人意料地推出了“零对价”方案，方案一出即遭到专家和投资者的广泛质疑。
在此背景下，中小投资者开始抗争，向深发展“造反”。
昨天，投资者关锦堂成为造反者之一。他说深发展的零对价方案是“藐视股改，藐视证监会”。关锦堂的质疑言论，引发全场的一阵掌声，随后，整个会场吵成一团。
希望对价增加现金
“新桥当初入主是每股3.5元左右，到全流通大约有200％左右的利益，为什么不多送一点现金作为对价？”现场还有投资提出要求，让主导深发展的新桥出面说话。
这位投资者的要求遭到拒绝。纽曼表示，新桥只是一个合伙人，没有人来。
“现在的方案已经花了很大的时间，募集到资本对所有股东都是有利的。”纽曼在坚持该方案的同时，代表新桥表示，“新桥认为，深发展是一个问题很大的银行，是在新桥进入后，采取了措施，才恢复了增长。”
纽曼同时透露，由于存在一些限制，本来非流通股股东打算回应小股东的要求，但是没有得到监管层的允许。
“争论对价没价值”
尽管纽曼自称不代表新桥，而是代表所有股东，但他还是替新桥发表了很多观点。
他说，新桥投资的一直非流通股，新桥没有任何意在流通市场卖掉手中的股票“股改是一组股东向另组股东提出方案，我们只能协调这个方案，股改是由股而不是由银行决定。”纽曼他的立场是不偏向任何一方东，仅仅是为股东打造一个好的银行。
在投资者抓住对价问题牢不放的质问下，纽曼表示，组股东给一组股东支付对价是他从来没有遇到过的。两股东继续争论怎么对价，没么价值，对所有股东来说，收靠银行更大的发展。
“我不知道谁对谁错，也不关心，我只想把银行推更大的成功。深发展正在走成功的路上。”纽曼说。
本报记者刘宝强
■背景
损失惨重投资者口诛笔伐深发展
昨日，引起业界极大争议的深发展股改方案的表决终于迎来破冰的日子。事实上，此大限越来越近之际，也是这家深市老龙头企业在市场各界的质疑声中以及中小股东的检举反对声中饱受煎熬的一段日子。
股东坚决维权
从5月29日到7月17日，深发展的股改方案遭遇了一场漫长的“口水仗”，这与其众多中小股东的坚决维权密不可分。
上周一，市场中最为高调的反对者是山东中金，该公司通过律师马文海发函表示，深发展由于呆账准备提取不足，其分红股改方案不合财政部相关规定，并呼吁监管层严格执行相关规定。
针对此公开信，深发展发出董事会公告，称该行已向财政部进行了书面请示，后者表示定向分红作为深发展股改对价支付方式并非财政部的审批事项。
马文海律师接受记者采访时表示，他们在致函深发展的同时也给财政部发了函，指出在深发展呆账准备金提取不足的情况下，其分红方案不应获得批准，但目前尚未得到相关部门的回复。他重申，财政部2005年5月23日颁布的《金融企业呆账准备提取管理办法》第九条明确规定，金融企业“呆账准备提取不足的，不得进行税后利润分配”。
马文海还表示，如果深发展股改方案确实不需要得到财政部批准，而能顺利走到股改表决那一天，甚至下周一的表决真能顺利通过，那么他仍会为山东中金声讨“零对价”提供相应的法律支持。
股民“损失惨重”
事实上，深发展接近“零对价”的股改方案打一“出生”就遭到中小股东的强烈反对。
某著名网站安排进行的一项调查显示，在13万个深发展中小散户股东中，有97%的股东坚决反对深发展股改方案，这些股东持有的深发展股票总数达到了1亿股。
一位姓张的股民朋友也向记者大倒苦水说：“深发展我拿了4年多，是我亏得最惨的一只股票。”
记者从张先生的账单上看到，他持有的15400股深发展亏损额达到10万多元，占其账户资产的30%.“其他公司股改后还能得点股票，摊低点成本，深发展却是一毛不拔，这样的股改方案我肯定不能同意，我相信像我一样的中小股东都不会同意的！”张先生气愤地表示，自己将联合一些中小股东坚决维权。
深发展自乱阵脚
如果说，中小股东对股改方案的强烈反对让深发展感到慌乱的话，那么“拜票”则是深发展自己乱了阵脚。
7月5日，有媒体抖出猛料，称“深发展为确保洋股东巨额利益，设大奖拉零对价赞成票”。
文章发表后仅两天，7月7日深发展对外发布澄清公告，表示工会并不受董事会的管辖，文件是由工会独立完成的，董事会或董事长对文件的发布并不知情。
本周一，上述媒体再次曝出“猛料”，认为7月7日深发展作出的澄清公告是在撒谎。
工会下发《关于开展“全员行动为股改尽力量”活动的通知》是6月2日，而在此之前的5月30日，深圳发展银行就已经发布了总行的红头文件，即《关于全行动员推进股权分置改革的紧急通知》，该通知中明确提到：“动员员工股东投票”、“鼓励员工发动亲属、客户支持我行股改方案”等等。
对此，深发展又会作出怎样的解释呢？记者当日通过电话向深发展董秘徐进求证，该人士只回了一句“我没办法回答你的问题”便匆匆挂断了电话。
本报记者张慧
| 
