永乐大中否认合作破裂

　　永乐大中否认合作破裂

　　传双方协议部分条件无法兑现，双方表示系统对接仍在继续

　　上周开始，关于大中永乐秘密签署分手协议、联盟分崩离析的消息在业界不胫而走。有消息称，由于双方存在着较多分歧，加上摩根士丹利不看好永乐与大中的结盟，在资本 市场一直打压永乐股价，导致永乐无法兑现双方签署协议的部分条件，因此合资两个月双方最终走向分手，而国美目前正在洽谈收购大中股权事宜。昨日，就这个消息，永乐电器董事长陈晓和大中电器总经理宋红接受本报记者采访时双双给予否认，认为是空穴来风的传言。而陈晓否认之际，言词一改往日的平静，电话里强调“我可以负责任地告诉你，绝对没有这回事”。

　　值得关注的是，作为卷入此次收购传言的国美电器，其采购中心总经理李俊涛则态度暧昧。

　　传两者密签“分手”协议

　　从上周四开始，永乐和大中的分手传言开始纷纷见诸报端。有消息透露，大中与永乐已秘密签署分手协议，双方合作破裂。永乐三号人物，原大中—永乐管委会副主任刘辉已离开北京、调回上海总部。而双方走向分手的原因是合作过程中存在诸多分歧，

摩根士丹利一直打压永乐股价，导致陈晓此前承诺张大中的部分条件难以兑现，是合作破裂的主要原因。

　　据悉，4月19日签署战略合作协议时，双方约定永乐通过现金加股权置换方式收购大中。因永乐的资本投资者摩根士丹利对此宗收购不看好，永乐股价已从最高4.3港元低探到上周五收市时2.025港元，市值随之从最高89亿港元缩水至50亿港元以下。6月5日，摩根士丹利已经宣布，减持约107万股中国永乐家电股份，每股平均价2.297元，持股量由17.02％降至16.97％。

　　另有传言认为，获利不均也被认为是合作破裂的深层原因。据悉，大中北京门店的赢利都被计入永乐的财务报表中，大中托管的永乐北京门店却难以赚钱。而且在北京以外的市场，大中借助永乐的优势却并不明显。

　　双方强烈否认联盟破裂

　　在这个消息传出后，昨日，本报记者致电永乐电器董事长陈晓。电话里面，陈晓一改往日的平静，显得有点言辞激烈。陈晓否认“大中—永乐管委会副主任刘辉已离开北京、调回上海总部”的说法，而永乐和大中均没有发布“破裂”的消息，媒体也没有确切的消息来源，传言纯属空穴来风。他向本报记者强调：“我可以很负责任地告诉你，绝对没有这回事”。

　　而另一当事方大中电器总经理宋红则相对平静，他表示“没这回事”。宋红透露，目前两家公司正按照当初签订的协议推进股权置换工作，其中北京、天津永乐的员工已经转签了

劳动合同，成为大中的员工，而门店管理也逐渐纳入大中电器，虽然目前两公司没有正式合并还是两个法人实体，但已经开始共用一个物流系统，并在广告、市场营销领域进行合作。“大中与永乐的年销售额总和在250亿—300亿元之间，庞大的人财物、产供销体系进行对接是一个系统工程，双方对于对接过程中可能存在的问题有充分认识，并积极协调推进”，宋红认为，困难都在克服当中，双方并未和传言一样的，已经“分崩离析”。

　　国美态度暧昧

　　值得关注的是，被卷入此次纠纷的另一当事者国美电器，则态度非常暧昧。有消息称，“大中将转投国美电器怀抱”。对此，采购中心总经理李俊涛昨日在接受本报记者采访时不承认也不否认，他表示“详细的细节要问黄老板(黄光裕)”，而当记者追问是否有意争夺大中股权时，黄光裕是否和张大中就股权问题进行过沟通时，李俊涛表示，企业发展过程中，两个企业沟通的内容很丰富，但是不是涉及股权问题则不方便透露。

　　不过，宋红则否认了这一说法，他透露，至今，大中电器没有和国美洽谈过股份转让事宜，目前为止只是跟永乐在股权问题上有沟通合作，而此次合作，主要是为了实现两者一个在上海、一个在北京的优势互补。

　　本报记者黄汉英

　　■链接

　　大中发布声明否认分手

　　一、大中电器与永乐中国的战略合作“秘密解约”的说法子虚乌有。永乐中国是香港上市公司，任何涉及经营的重大举措均需报经香港联交所，并进行正式公告。“秘密解约”的消息缺乏基本常识。

　　二、双方的战略合作正在有序推进中。

　　三、根据香港联交所上市公告，大中与永乐的战略合作需要一年左右的时间。

　　

　　永乐大中合并后，在香港上市的永乐市值出现明显缩水。