|
有观点认为：应由政策性银行取代商业银行成为国家助学贷款主体
国家助学贷款新政策实施一年多来，受助学生数量比过去有所增加。但记者近日采访发现，由于银行、学校各方顾虑重重，仍未能从根本上解决贫困生的实际需求，新政策效
果“缩水”明显。
2004年国家助学贷款承办银行招标，竟然在多个省份流标
2004年6月，国务院办公厅转发教育部、财政部、人民银行、银监会《关于进一步完善国家助学贷款工作若干意见的通知》，对国家助学贷款政策还贷年限、利息、经办行、贷款风险补偿机制、还款约束机制等方面进行了重大调整。
但政策出台后，并未出现人们期待的场面。在2004年国家助学贷款承办银行招标中，河南、四川等多个省份竟然流标，没有一家银行中标承办国家助学贷款业务。新政策未能从根本上扭转助学贷款工作停滞不前的局面。
有关人士认为，由于国家助学贷款采取市场化的运作方式，商业银行必然要追逐利润、规避风险，所以国家助学贷款追逐名校、向名校倾斜和省市高校招投标竞争不激烈在所难免。
记者调查发现，影响商业银行发放国家助学贷款积极性的因素主要是，商业银行开办国家助学贷款业务，经济效益不明显，成本不能得到有效补偿。助学贷款金额小，整体对象数量大，产生利息收益低，其成本与大额的个人贷款相比几乎一样，如果出现违约，贷后清收成本更高；国家助学贷款的风险责任追究办法还有待完善等。
高校看重贷款风险，审查极严，大量贫困生被拒
记者了解到，与此前相比，助学贷款新政策实施后，高等院校十分看重贷款风险，贷款审查极为严格，结果将大量应获得贷款的贫困大学生拒之门外。
据中国人民银行西安分行调查，当前陕西省国家助学贷款工作最为突出的问题是：各院校向银行申报的贷款人数及贷款金额，同高校实际贫困学生人数、实际贷款需求及政府有关部门下达的贷款额度距离较大，地方院校尤为突出。
国家助学贷款新政策需进一步完善
业内人士认为，目前，完善国家助学贷款新政策需从三个方面下手：
一是完善商业银行与高校利益共享、风险分担机制。
二是积极推动生源地助学贷款。由于借款学生家庭住址较为稳定，助学贷款属地管理更为科学，既可提高贷款的安全度，减少贷款考察的失误，又可降低银行机构经营成本，而且到期后清收容易。三是积极探索新型国家助学贷款运作模式。国家助学贷款本质上是一种政策性贷款，应建立由政策性银行取代商业银行成为国家助学贷款主体的运作模式。政策性银行不以盈利为经营目标，可弥补由于商业银行追求利润最大化而带来的负面效应。(记者刘书云、郭久辉)
相关报道
国家助学贷款新政策实施一年多来，受助学生数量比过去有所增加，但在2004年国家助学贷款承办银行招标中，河南、四川等多个省份竟然流标，没有一家银行中标承办国家助学贷款业务。新政策未能从根本上扭转助学贷款工作停滞不前的局面。
世纪之交，在我国浩如烟海的词库里，有一个崭新的词汇频频闪现，熠熠生辉，那就是旨在帮助寒门学子完成大学学业的“国家助学贷款”。
1999年6月28日，一个具有历史意义的新闻发布会在北京召开，会上宣布：国务院办公厅正式批转中国人民银行、教育部、财政部《关于国家助学贷款的管理规定（试行）》，从9月1日起，在北京、上海等8个城市的普通高校进行国家助学贷款制度试点。消息宣布一个月后，北大、清华、中科院4名学生与银行签订贷款合同，成为北京市首批受惠于国家助学贷款的大学生。
来源：新华每日电讯
| 
