|
深发展2005年报披露，15亿元贷款是该行不良贷款中的一个主要组成部分Phototex／图
周林CFT／图
周林被拘与深发展问题贷款谜团
深发展前任行长、董事长周林数周前被拘，并未立即解开深发展高达15亿元的、错综复杂的问题贷款谜团
□本报记者冉孟顺
2004年11月22日，周林和韦杰夫一起来到深圳市公安局报案。二人当时分别任深圳发展银行董事长和行长。韦杰夫以美国人特有的直率方式大声惊呼：“15亿元贷款被诈骗。”周林则对朋友的风险提示不以为然，他简单地回复：“可控(可以控制)。”
具有讽刺意味的是，周林对事态的发展已经无法控制，随着新桥全面掌控深发展，周先后被免掉深发展的董事长等职务。周甚至在深发展监事会谋取职位的努力也遭到冷淡拒绝。在近一年半后的2005年3月28日，周林被深圳市公安局正式拘捕。随周林一起被拘的还有三位深发展原高管：深发展原行长助理、审贷会主任张宇，深发展人力资源部副总经理陈伟清，以及深发展总行公司业务部的林文聪。
4月中旬，北京高院正式开庭审理深发展诉城建东华、东华置业一案，深发展在法庭上仍为15亿贷款激烈舌战。与此同时，周林等四人也先后办理取保候审。
直到现在，银行界对周林当初的报案行为也仍然迷惑不解，有人认为周是在证明自己“清白”，也有人讥讽周在“贼喊捉贼”。
周林：自己革自己的命？
4年前，周林做出了一项大胆的改革举动———为深发展引进外资控股股东新桥投资。深发展在新桥入主后成为中国第一家由外资实际控股的银行。在当时的银行业内，这被称为“革命性举措”。现在看来，周林的被拘似乎为他自己写下一个颇有嘲讽意味的注释：“自己革了自己的命。”
周林是在1997年7月就任深发展行长。深发展的前任行长贺云在1996年3月至1997年4月期间因为“动用3.11亿元的信贷资金炒作深发展股票以及非法所得9034万元”一事而下台。
周林在任期间，深发展的经营未见起色，在2000年，深发展在十家股份制商业银行的多项评价指标中均排在倒数第一。甚至在周林离任的2004年，深发展继续恶化：资本充足率不到3％，不良资产接近144亿，多项指标已经达到银监会的警戒线。
深圳市政府一直试图扭转深发展的的经营管理状况，从2002年起发出“深发展靓女先嫁，引进外资股东”的信号。据深圳市政府一位官员透露，当时市政府对此事决心很大，打算把“市政府拥有的股份基本上都转让给外资股东，政府只留一股‘金股’。条件是深发展的注册地点不能变更”。
新桥资本后来收购了深圳市政府持有的深发展18％股份。周林对此心态复杂，他意识到，新桥入主深发展后必然要更换包括他在内的现有管理团队，周林后来对外界承认，“这不等于自己炒掉自己啊？”直到今天，接近周林的人士还认为，周林是引“狼”入室，正是新桥投资把周林送进了监狱。
在与外资股东谈判斡旋期间，周林的表现还算积极。周林在2002年10月曾对媒体表示，在引入新桥一事上自己“用心良苦”，周认为“找到了一条搞好深发展的道路”。
然而，周林随后与进驻深发展的新桥“管理委员会”发生矛盾。据知情人士透露，由新桥人士为主的管理委员会坚持在深发展进行尽职调查，这让周林感到某种恐惧，他似乎担心隐藏在财务报表中的不良资产被审查出来。双方的矛盾不断升级，2003年5月“管理委员会”突然宣布被撤销，深发展对此发布公告称，“美国新桥投资集团公司与四家国有股东仍未能就股权转让与收购事宜达成协议。”
在新桥短暂退出深发展后，周林联系上另一家有意向的新东家———台湾的中国信托商业银行(ChinatrustCommercialBank)。同时，深发展准备再次配股，打算在股市筹集40亿资金，这样，令深发展难堪的资本充足率不足和不良资产问题，也就迎刃而解。
在此期间，一场没完没了的“15亿元问题贷款”开始粉墨登场。
这笔不良贷款在债权关系上经过精巧设计，其复杂性让人很难窥清其中的路径。这笔为期三年的15亿元贷款，分别由深发展天津、海口、北京三家分行于2003年7、8月间完成出账，分别贷给首创网络有限公司和中财国企投资有限公司及下属五家企业。其中8亿资金随即被挪用到北京市东直门交通枢纽项目中的东华国际广场商务区上，其余7亿资金据有关媒体报道已转移海外。
新桥决非善罢甘休之辈。2003年9月，新桥在短暂退出深发展后旋即卷土重来，一纸诉状将深发展告上国际商会仲裁院，要求追讨深发展及其股东在股权转让中的违约责任；同时，新桥还向得克萨斯一法庭起诉台湾中国信托商业银行，指控该行与周林合谋阻挠其获得深圳发展银行的控制权。周林的计划被打乱，40亿配股方案由于新桥官司而被搁置，台湾中国信托商业银行的入驻进程也就此止步。
新桥再次与深圳市政府进行艰苦谈判。在经过半年磋商之后，新桥撤回仲裁请求，并最终在2004年下半年成功收购深发展。新桥方面委任韦杰夫成为深发展的新行长。一个多月后，这笔15亿贷款终于现形，被新桥发现。
现在看来，这笔貌似精巧的贷款疑点繁多。据知情人士透露，此笔贷款的各级审批人员都在审批意见中提出反对，并多次出现以下风险提示：贷款人不具备偿还能力，担保单位代偿能力不足，项目存在巨大的政策风险和经营风险，贷款发放涉嫌违法，违反上市公司信息披露要求等。当内部反对这15亿问题贷款时，周林把当时持反对意见的北京分行行长李敏和副行长罗明伟调回总行，改由自己的秘书出任北京分行行长。
深发展负责对该项目及两家企业进行现场实地调查的两位员工郑自力、章剑峰，在2003年6月9日上报深发展风险管理部时，拒绝在首创网络的贷款资料上签字，并做出令人震惊的举动：两人丢下有关贷款资料离开总部办公室不辞而别。郑、章二人的举动现在看来是明智的，郑、章二人由此躲过牢狱之灾。但是周林最终仍强行让这笔贷款通过。
在新桥发现这15亿问题贷款后，韦杰夫不按中国银行业传统的江湖规则出牌。据深发展人士透露，韦杰夫表现得决不手软，坚持要用法律的手段解决，并威胁要到公安局报案。从被拘留的张宇、陈伟清、林文聪来看，主要都是在这笔15亿贷款上签过字的人，张宇曾出任总行行长助理，与周林关系密切；陈伟清则是15亿元贷款项目具体的经办人之一；林文聪似乎扮演了一个“可怜虫”角色，林当时是刚到深发展任职的新员工，虽然林也发觉贷款有问题，但怕丢掉工作而在材料上签字。
与股市庄家有染的问题贷款
周林就任深圳发展银行行长后，吸取了前任行长贺云的教训，不再涉足股市。
然而，深发展与股市上的大庄家———德隆集团和南方证券———依然保持密切联系。在2004年以前深发展向德隆系企业和南方证券发放了大笔贷款，随着德隆和南方证券的沉沦，这些将近10亿的相关贷款也成为深发展挥之不去的问题贷款。
在2002年12月至2003年7月期间，此时南方证券要破产的传闻早在业内流传，南方证券已成为银行业的高危客户。尽管如此，深发展依然向南方证券贷款。根据深发展的2004年年报，深发展深圳管理部罗湖支行向南方证券发放了3笔共计2亿元的贷款，南方证券为这2亿元贷款提供了连带责任保证担保。
自2003年8月以来，深发展向德隆所控制的德恒证券连续发放贷款。根据深发展年报显示，深发展重庆分行向德恒证券先后开出银行承兑汇票，共计2.88亿元人民币，德恒证券为这些授信行为提供了全额保证金质押担保。
在2004年以前，深发展向南方证券、德恒证券发放了总计为4.88亿元人民币的贷款。在南方证券、德恒证券被托管清算后，由于南方证券、德恒证券到期无付款能力，深发展扣划德恒证券的资金保证金2.637亿元，还扣划了南方证券共计1.58亿元的资金。
深发展为此扣划总计4.217元的资金归属仍处于纠纷之中，据深圳证监局一位人士介绍，这些被扣转资金属于客户保证金，不属于券商的自有资金，深发展的扣划属于不当行为。为此，证监会相关部门在2004年9月和2005年2月两次向深发展发出严厉的书面通知，要求深发展限期归还违规扣划的客户交易结算资金，否则将立案稽查。
深发展向深圳明斯克航母世界实业有限公司发放贷款也让人注目。在深圳银行业曾流传“有人用厕所作为抵押资产、轮流反复向多家银行骗贷”的笑谈。德隆无疑上演了这样类似的荒诞剧。客观来说，明斯克航母世界实业有限公司是德隆旗下的优质资产，其打造的军事主题旅游曾受到游客欢迎，“明思克是一个好女儿，德隆却不是一个好父亲。”德隆将其完全当做德隆系企业融资平台，向深圳发展银行等8家银行疯狂贷款，制造了巨额债务黑洞，总计接近7亿元人民币。2005年2月28日，深圳市中级人民法院宣告明思克航母公司破产还债。
2000年12月，在另一家银行已经向明斯克发放贷款后，深发展盐田支行向明斯克发放第一笔贷款，此后数年里共发放2.7亿元的贷款，这些资金大都被德隆挪用到股市或旗下其他企业，已经无力偿还这些贷款。2.7亿元的明斯克贷款与张宇有密切关系。记者掌握的一份资料表明：张宇在2005年9月6日就因为承担“明斯克贷款”项目审批责任而被深发展强行内退。张宇现年53岁，在2000年3月出任总行行长助理，被深发展内部认为是“周林的重要助手”。
在2000年12月发放第一笔明斯克贷款后，德隆与深发展的关系开始密切，在2003年3月1日，新疆德隆集团对外披露受让海通证券所持500万深发展法人股，德隆受让后成为深发展第7大股东。知情人士透露，当时德隆成为深发展大股东得到了周林的默认，德隆此后一直打算控股深发展。不过，深圳市政府一直对此高度警觉，在日后的引入战略投资者谈判中，德隆曾提出比新桥更高价参与收购，但深圳市政府态度冷淡，一直将德隆排除在谈判之外。
此外，深圳中级法院的资料显示，明斯克的8家债权银行中，担保债权银行是浦东发展银行和招商银行，深发展盐田支行为直接债权银行。
德隆与深发展的一笔担保贷款也非常蹊跷。“ST屯河”一纸股东股权续冻的公告透露出一丝玄机。股权续冻公告显示：因深圳发展银行深圳市盐田支行申请诉前财产保全一案，广东省高级人民法院将新疆屯河集团有限责任公司、新疆德隆(集团)有限责任公司持有的新疆屯河投资股份有限公司社会法人股约1.22亿股、5924万股冻结，被冻结法人股总计为1.81亿股。
1.81亿股法人股已被新疆高院和广东高院“重复”冻结，这实际上是两家银行———中国银行新疆分行、深发展盐田支行———对追偿权的争夺。“ST屯河”和深发展对引发这起冻结纠纷的具体原因没有作出任何解释和公告。
据知情人士介绍，冻结纠纷源于深发展和德隆的一笔担保贷款，屯河集团和新疆德隆把1.81亿股法人股作为担保，为此，深发展盐田支行在2004年以前向德隆旗下某企业发放一笔大额贷款。有分析师测算，以新疆屯河当年末每股净资产1.76元计算，这笔大额贷款金额可能在3.19亿人民币左右(1.81亿股×1.76元)。
(P1159361)
■小资料
深发展概况
深发展2005年报披露，深发展在2005年共收回和处置各类不良贷款超过20亿元。截至报告期末，深发展不良贷款率为9.3％，比上年末下降了2.1个百分点，资产质量得到逐步改善。
其中，有关中财国企的一系列总计15亿元贷款是该行不良贷款中的一个主要不良贷款。该行已向有关监管部门汇报，并针对这些不良贷款采取相应的法律行动。另外，深发展披露，已经为这一贷款计提约4亿元减值准备。
深发展披露说，该行不良贷款准备金覆盖率已经由2004年的35％提升至2005年末的43％。
此外，深发展2005年的资本充足率有较大改善。核心资本充足率由2004年末的2.32％增长到3.24％。
2005年深发展实现净营业收入54.91亿元，同比增长4.5％；净利润3.52亿元，同比增长19.3％，每股收益0.18元，净资产收益率为6.97％。
4月24日深发展收盘价为每股6.51元。
| 
