|
■邓清波/文
国务院发展研究中心出炉的一项调查报告显示，总体来看，国企改制过程中并不存在明显的国有资产流失现象。
报告不应该是这样写的。如此重要的报告，它的着眼点应该是实事求是地查找问题
，而不是为谁辩护。因此，报告撰写者所站的立场就至关重要：即使报告中所列的数据真实，它所反映出来的问题仍然不容乐观，因为，“60%以上的MBO(管理层收购)并不存在郎咸平所说的资产流失”，换个角度来看就是近40%的MBO存在“郎咸平所说的资产流失”。将近40％的国有企业MBO过程中存在明显的国有资产流失现象，这个问题难道还不够严重吗？
中国的国有企业是一个天大的蛋糕，随便切一块，哪怕只是1%，都是了不起的数字，何况现在在MBO过程中存在明显的资产流失已经达到了将近40%！这意味着多么巨大的一笔国有财富被侵吞、消耗掉了！这又意味着社会公正的失衡有多少次、多么大！这至少在某种程度上，证明了一些专家学者对于国企改制过程中的国有资产流失现象的担忧是十分必要的、正确的，因此，“去年国资改制流失的争论”也是十分及时的、必要的。
所以，刘芍佳博士认为去年的这些争论是“在错误的时间、错误的地点，进行的一场稀里糊涂的辩论”，以我看，刘博士的这一态度才是真正的“稀里糊涂”。
从目前来看，中国的国有企业必须改制，不改制只有死路一条，但改制过程中的公正公平问题，同样应该给予高度的重视，对于国有资产流失的现象必须给予高度的警惕。矫枉有时候必须过正，为着更好地保护公众权益、维护社会公正，对于这类问题即使估计得过于严重一些也未尝不可，更何况相关的担忧并非完全是空穴来风，而是有着充分的事实依据！所以，在这种情况下，有关方面推出这样一份所谓的调查报告，宣称“国企改制过程中并不存在明显的国有资产流失现象”，忽视问题的严重性，很容易导致人们盲目乐观，产生麻痹，加剧国有企业改制过程中的国有资产流失现象，更大地损害国家和公众的权益。因此，这才是真正的“在错误的时间、错误的地点，出台的一份稀里糊涂的报告”。
上图：去年的郎咸平（右）和张维迎（左）的争论真的是稀里糊涂？
(观宇/编制)
| 
