跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

周生生沉默面对“问题钻石”

http://www.sina.com.cn  2006年04月24日 10:20  上海青年报

  五一黄金周即将来临,上海市工商行政管理局此前公布的知名品牌的部分首饰被曝“不合格”之事,日前再次成为舆论和消费者关注的热点问题。据悉,“周生生”、“潮宏基”等品牌因虚假标注钻石的净度,被判为不合格。

  本报讯(实习生 曹开虎 记者 王原)记者在上海工商局网站公开信息中看到,周生生新华联商店专厅一款钻戒上的裸钻,经上海市工商局检测判断为不合格产品。检测结果显示,此款裸钻的净度标为VVS1,而实测为VS2。该品牌沪上另一家商店专厅一款钻石吊坠的裸钻标为VVS1,上海工商方面检测为VS2。

  对此,记者采访的周生生新华联大厦柜台,有关营业员称:“我们这里只是营业店,这件事情只有公司总部负责,营业店在营业期间不接受任何采访,‘问题珠宝’是否撤柜、如何补偿消费者,我们也不清楚。”随后,记者通过各种方式联系到周生生珠宝上海有限公司有关负责人陈全先生,他对此事没有发表任何评价,仅表示:“对于此事,我们暂时不接受任何采访。”

  当天,另一些香港首饰品牌给消费者提出了一些建议。周大福某门店柜台的负责人告诉记者:“由于不同检测单位的检测标准存在一定的差异,所以钻石的净度一般存在一定程度的差异,这是允许的,但是相差不能过大。”谢瑞麟某分店负责人介绍称:“在第三方检测中,目前国际上较为权威的珠宝检测机构有GIA(美国宝石学院)、IGI(国际宝石学院)、HRD(比利时钻石高层会议)等三家。”

  随后,记者在百盛购物中心的周大福柜台看到,裸钻重量相同的两款钻戒,净度为VVS的,和净度为VS的标价相差达到1000元左右。而净度同样为VVS的一款钻戒,0.497克拉的标价为31000元,而0.537克拉的标价则为41000元,价差可以达到万元。

  

转发此文至微博 欢迎发表评论  我要评论

以下是本文可能影响或涉及到的板块个股:
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
留言板电话:4006900000

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有