此次事件对周生生的影响有多大，目前尚不得而知。本报资料图片

　　因虚报钻石净度，周生生在上海被工商部门判定其两款裸钻不合格。

　　上海工商部门5个月前就获得了检测报告结果，但近日才公之于众。

　　周生生表示，公司已对相关产品进行内部召回。

　　两款产品虚报净度

　　据了解，这次黄金珠宝商品质量监测，由上海市工商局与上海市消费者权益保护委员会共同进行。在被监测的58件钻石商品中，合格的有49件，合格率为84.5%。

　　记者从上海工商行政管理局官方网站公布的《2006年上海市工商行政管理局流通领域黄金珠宝商品监测情况汇总》了解到，经权威机构检测，有6件钻石商品的净度标称不合格，一些钻石的实际净度与标称相差较大，最多的相差3个级别。引人注目的是，香港有名的周生生产品列入了“黑名单”，其钻戒和钻石吊坠上的裸钻净度标称为VVS1，而实测为VS2。另外，像潮宏基钻戒，其裸钻净度标称为VVS1，实测为VS2。

　　据了解，钻石的净度由高到低分为LC（无瑕疵）、VVS1、VVS2（非常非常小的瑕疵）、VS1、VS2（非常小的瑕疵），以及S1（小的瑕疵）、I（有瑕疵）等不同级别。通常，钻石的净度越高，价格越贵。很显然，上海方面的检测结果显示周生生虚标净度超过三个等级。

　　周生生实施内部召回

　　周生生香港总部相关负责人吕先生昨天接受记者采访时表示，此次抽查产品的裸钻是2004年底到2005年中期购买的，而检测是去年11月份的事情。对于此次检测结果，目前公司正在与工商部门沟通，不知道为什么工商部门现在会对外公布这一结果。吕先生强调，公司在内地有很严谨的检测程序，平时也有质检部门进行抽查，从未发生过此事，而且在净度问题上，使用不同的仪器、不同的人肉眼判断都会产生不同的检测结果。

　　据了解，去年11月，上海市工商局知会各珠宝行业协会，将要对该市流通领域的黄金珠宝饰品进行一次强制性检测。最终组成了一个由上海市工商局及市消保委主导、上海市珠宝饰品质量监督检验站进行技术检测以及上海市黄金饰品行业协会、上海市钻石行业协会、上海市宝玉石行业协会和上海市珠宝玉石加工行业协会4家协会协助检查的监测团队。

　　检测于去年11月15日出了结果，但当时并没有予以公布。据了解，这是因为上海市工商局和各行业协会为了珠宝行业市场的稳定和健康发展，达成一个口头协议，由协会根据检测结果，针对其中出现的问题进行一次行业性的“整改”。具体措施是在春节前，由行业协会牵头，组织市内各个珠宝企业进行行业国家标准培训学习班。

　　但最终这个结果还是公之于众。周生生方面对记者的采访显得措手不及。吕先生表示，公司在内地的产品都是按照国家的要求生产的，钻石原料都是在上海钻石交易所统一采购，加工是在内地自己的工厂或请内地外单位工厂代加工。

　　随后记者采访了周生生上海的陈先生，但他以资料不在身边为由，没有对记者的提问做任何答复。该公司香港总部的一位工作人员告诉记者，公司方面正在就该问题召开会议，争取今天发布相关声明。

　　昨晚7点半左右，吕先生再次联系记者，他表示与问题产品原料同一时间采购的其他所有产品，公司方面已经进行了内部召回。但对其他情况他仍表示“不太方便透露”。

　　检测中还发现其他问题

　　目前周生生在内地有67家专卖店，其中北京有4家，周生生北京公司负责销售的李先生表示，公司对自己的产品“是非常有信心的”。消费者买到的钻戒如有问题，可以选择国家专门检测部门进行复测。国家珠宝玉石质量监督检验中心相关负责人周军表示，目前，珠宝玉石首饰的委托检验是一种自愿选择的行为，即是否配鉴定证书，主要由经营者决定。另外，不同的检测机构检测出的钻石净度，可能存在一定的差异。

　　据了解，此次上海方面对珠宝市场的检测，除净度问题外，同时显示，钻石的短斤缺两问题也较为突出。由于存在“克拉溢价”，当钻石达到一定整数重量时，价格会有跳跃式的增长。因此，部分经营者将0.492克拉的钻石标注成0.50克拉，将0.194克拉的钻石标注成0.20克拉，从中赚取高额差价。吕先生表示，周生生的产品不会存在上述“四舍五入”的问题。

　　■消费提示

　　上海工商部门提醒消费者，镶嵌加工后的钻石，原有的瑕疵可能被遮盖，检测单位也无法对其实际重量称重。因此，消费者购买钻石类饰品，尤其是0.5克拉以上的高档饰品时，应尽量选择有裸钻鉴定证书的商品。