|
林江
中山大学岭南学院财政税务系主任、教授、博士生导师
培养消费者对金融的认识
在本人看来，深圳可能强调的是对香港国际金融中心配套和服务，也是香港国际金融中心功能在内地的延伸；而广州则可能充分利用其产业门类齐全，商贸物流功能强大，经济腹地广阔等优势强调作为金融服务“集散地”的作用。两地是相互补充，相互促进，而不是谁取代谁。
广州和深圳都重视引进外资金融机构。但是如何培育金融文化，提高消费者对于金融产品的认识，目前还强调的不够。事实上，外资金融机构到内地来提供金融产品和服务，是需要找到市场需求的。由于中国金融市场还欠发达，人们对于金融产品的认识还出于初级阶段，对于金融风险的承受能力还不强。这需要政府与金融机构联手在社会上培育一种新型的金融文化。只有消费者对于金融创新有了足够的认识，才能对外资金融机构推出的新型金融产品有需求，才能够真正留住外资金融机构。
要留住外资金融机构，还要发展中介服务机构，包括会计、法律、咨询等机构。目前广州和深圳都此还强调得不够。事实上，内地的中介服务机构对于外资金融机构金融产品、金融管理技术等方面的了解还不够，这样就难以为外资提供符合外资要求的服务。此外，合资格金融专才的供给可能也是一个“瓶颈”。
引外资也要引内资
广州提出要吸引外资金融机构前来开设分支机构，深圳方面提出鼓励外资金融机构把后勤和支持部门放到深圳。似乎深圳方面看得更长远一些。其实，广州具有综合资源优势：高校和科研院所众多，产业积聚能力强，经济腹地广阔，文化底蕴强，似乎对于外资金融机构后勤支持部门“内迁”的吸引力会更大一些。目前，有评论指出应该让广州把金融机构的所得税从33％降到15％，与深圳特区看齐，以此来增强广州对于外资金融机构的吸引力。本人认为，此举难度甚大。与其争取把金融机构的所得税降下来，倒不如把工作重点放在如何整合广州市上述的各种有利资源，从而增强广州作为区域金融中心的综合竞争力。
不管是广州还是深圳，在强调引进外资金融机构的同时，也应该重视内资金融机构的价值，实现内外资金融资源的有效整合。外资金融机构具有金融管理技术强、金融网络国际化的优势，而内资金融机构则具备金融网络本地化，覆盖面广的优势。对于现代客户来说，他们可能同时需要两种网络资源。这自然要求内外资金融机构通过合作来提高金融服务的质量。
（含辛／编制）
| 
