|
对社会上一度流传的中国将取消银行利息税的说法，中国人民银行办公厅主任李超昨日表示，利息税是财政、税收方面的政策，目前中国财政、金融部门正在对取消利息税进行“具体研究”。
李超昨日还表示，中国银行的利率调整要视经济运行的状况来定，目前“不到加息的时候”。
［背景新闻］取消利息税呼声很高
新快报讯央行2月份金融数据显示，居民储蓄存款余额达到15.12万亿元，同比增长18.3%。显然20%的利息税依然挡不住人们高涨的储蓄热情。中国社会科学院金融研究所所长李扬等认为，利息税并没有刺激民众消费，因此没有征收利息税的必要。
在全国两会上，利息税的去留问题也引起了代表、委员们的争议。全国政协委员吴国华就认为，“在居民存款中有近80%的人是将省吃俭用下来的钱用于子女教育、治病、养老三大目的”，这些为“生存的基本需求”寻求保障的储蓄，即使没有利息，一般老百姓也不会轻易动用。
据测算，目前一年期存款利率是2.25%，扣除20%的利息税，存款利率为1.80%。按国家统计局2月份统计，减去通货膨胀率后的实际存款利率只有0.9%。
上图：2004年3月12日，南京一家银行里“免利息税”的教育储蓄吸引储户。
［相关链接］利息税对工薪阶层不公？
有专家认为，对我国大量的普通工薪阶层来说，他们的月收入大都在1000元到2000元之间，发工资时已被代扣了个人所得税，工资存到银行后，取款时又要被扣利息税，无疑是对公民的双重征税。
国防大学防经济研究中心副所长研究员卢周来指出，表面看，所有存款者都要交利息税，是公平的，但如果考虑到全社会不同人群的收入来源，就不公平了。普通百姓主要收入是工资，存款利息是唯一的财产性收入，且占其总收入份额本来就微不足道，而利息税连这点微不足道的财产性收入都要收走一部分，实在说不过去。但对于中国富裕阶层来说，尤其是新兴资本阶层来说，他们的收入主要来源于资本利润，许多人的投资来源又是通过银行贷款进行融资的，即所谓“有钱人从银行借钱，没钱人把钱存银行”。所以，从相对水平看，利息税的主要受损者还是普通居民。
(观宇/编制)
| 
