|
新快报记者 谭建东
因为有去年的苏丹红事件，刚开始记者也和很多人一样，怀疑亨氏米粉极可能会存在转基因问题。
事情显然没有按照大家的思路发展。对于这起争执了大半个月的事件，国家农业部日
前给出的权威说法是：进行全面的抽样和检测后，农业部并未在亨氏43个产品及其稻米样品中检测出外源基因成分。简而言之，也就是不存在转基因问题。
这当然是亨氏公司苦苦坚持后非常乐意看到的结果。之前，亨氏公司一方面主动将米粉送到多个机构检测；另一方面，因始终坚信自己的产品没问题，该公司中国地区的最高负责人唐佳敦曾多次强调，由于没有转基因问题，所以，“就不存在召回的问题”。
事件发起者———某环保组织看起来也认同国家农业部的抽检结果。据《广州日报》报道，该组织中国项目主任马天杰在获悉农业部的结果后，表示一方面组织“会全力保证信息的真实和准确”；其次，“也会尊重政府在此事件上的判断和执法上的权威”。
反观整个事件，对于内地第一批外资食品企业亨氏公司，某环保组织恰恰是缺乏足够的尊重。
道理其实非常简单，若真要保证“信息的真实和准确”，要“尊重政府的判断和执法上的权威”，在发布如此明显会对相关公司产生重大影响的信息前，某环保组织就应该和政府职能部门以及亨氏公司进行充分的沟通，沟通应该还包括允许亨氏将产品送到某组织自己也认可的国家农业部进行检测。对此，该环保组织做得显然不够。
 |
| 图：闹得沸沸扬扬的亨氏转基因事件最后以某环保组织的失误而告终。 |
早前亨氏公司就事件发表的声明称，对于某环保组织的结果，亨氏公司一是在检测前并没有确认样品；理所当然，也不知样品在检测前是否完整。
去年苏丹红事件发生时，对于质监局部门的意见，亨氏公司没有任何疑义。该公司不但回收相关批次的辣椒酱，后来还集中对问题产品进行了公开销毁。随着监管力度的不断加强，在中国境内销售的问题商品尤其是问题食品，自然越来越难以遁形。但是，一家著名的企业，中了一个看起来缺乏权威的非政府组织的所谓“重磅炸弹”，就不能不让人深感遗憾了。
万幸的是，对于这次事件，中国政府保持了足够的冷静，相关部门也没有闻风就责令亨氏的“问题米粉”撤架。此次事件，对于某组织来说，应该是很好的一课。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
