富家子弟读不读书？

　　那天晚上在家看电视《乔家大院》，正好演到乔致庸的侄子“中状元”那一段。当时一愣，心里说，这编剧、导演真敢瞎扯，要想给乔东家脸上

　　贴金，让他侄子中个举人、进士已经不错了，状元也是胡乱中的吗？

　　后来一翻书，果然电视剧穿帮了。大清国二百余年，从顺治三年开始开科取士，到 光绪三十年最后一科，共举办了112科，出现了114个状元（其中有两次满、汉状元并列）。在这些状元中，按籍贯算，江苏人最多，有49人，人数少的陕西、四川、河南分别只有一人，而山西则一个人都没有。

　　如今的电视剧，尤其是古装电视剧，戏说的成分居多，本来就当不得真，如果真要查查史料，不要说乔家，就连祁、太、平三县的东家们都算上，他们的子侄们又有几个认真读过书，凭真才实学考取了功名？这似乎又牵扯出了另一个话题，即富豪们该怎样培养教育自己的后辈？

　　在中国，自从有了科举制度之后，“万般皆下品，唯有读书高”就成为一种社会共识，成为不同阶层、不同家族激励鞭策后代子孙学习上进的一个标

　　准。然而正如许多人注意到的那样，在科举时代，能够十年寒窗发奋读书的，除了讲究“诗书传家”的官宦望族之外，大多为贫寒人家的子弟。有人统计过清朝

状元们的家庭出身，其中多达49％的人是平民子弟。比如张謇的祖父、父亲都以务农为生，清朝最后一个状元刘春霖也是农民的儿子。相比之下，那些大商人大财主的后代，几乎没有当状元的。

　　在分析富豪子弟少读书的原因时有两种说法。其一是说，古人读书不过是为了作官，作官又是为了发财。而商贾们本来已经在发财，没必要多费力气学习书本了。何况，他们若想过过作官的瘾，花点银子也可以捐一个。其二，读书是件苦事，经史子集要学要背，还要会做八股文。而富家子弟生长于罗绮之中，幼时家人溺爱，稍大一些便声色犬马，谁肯去下苦功读书呢？

　　不过，说富家子弟少读书，并非讲无人读书。在封建旧中国，商为四民之

　　末，社会地位并不高，为了保护家族的长久利益，也有一些大商人很看中读书科举这条“正途”。比如有些徽商家族就立下规矩，从后辈子侄中挑选聪慧能文者送其上学，资质差一些的才去学做生意，以便将来家族中“官”“商”俱备，迭相为用，互相帮衬。因此，像绩溪茶商的后人中，也出过胡适那样的大才子。

　　时至今日，虽然“学而优则仕”的论调已经有些过时，读书与作官之间的内在关系已不再那么直接，但富人们如何培养自己的后代，却依然是个问题。近年来有关家族企业的讨论，总会涉及老板把企业交给谁的敏感话题，很多人的意见是应该交给职业经理人去管。而这样的意见的背后，或许正是老板们的孩子普遍“不成器”这样一个让人尴尬的事实。至于说，那些家庭环境优越、绝不担心“上学贵”的孩子们怎么就“不成器”了呢？原因是大家心知肚明的。

　　其实，中国这一代的老板们许多都是很有学问的。或者，即使他们没上过几天学，但从自己的拼搏经历中，也感受到了教育的重要性。因此，不少老板都想方设法把孩子送到海外，以求深造。问题是，这些送出去的子女们有几个真肯认真地学技术、学管理，又有多少人是拿着爹娘的钞票买

跑车、逛赌场、享受时尚生活呢？

　　孟子说：“君子之泽，五世而斩。”老百姓说，“富不过三代”。明朝江南徐阶家族，从徐阶当宰相，此后几代人荣华富贵，声势显赫。但其第六代直系孙徐七官，竟然混到靠替别人挨板子打屁股赚钱的份儿上。还有更惨的，清人曾王羽撰《乙酉笔记》中提到松江奉贤陆氏家族，爷爷辈“富于财，号十万”，其孙陆右梁“专习赌博，一掷数千金”，家产折腾完了，靠小老婆出去给人当奶妈度日。有这样的不肖子孙，真是“早知今日，何必当初”？

　　（31H1）