|
当本•伯南克(Ben Bernanke)刚刚就任美联储(Fed)理事时，曾在一次演讲中开了个玩笑，暗示美联储能够从其他国家央行的运作中借鉴的一点，就是“要稍微有点儿颠覆性”。
3年过去了，这位曾经提倡颠覆传统观念的人已执掌美联储大权，而联邦公开市场委员会(FOMC)3月28日会议的正式议程中包括这么一条——在沟通的透明度和清晰度方面，应该向国外（央行）学些什么。这是伯南克上任以来的首次联邦公开市场委员会会议。
在以往，这样的讨论简直是不可想象的。（当时人们）普遍认为，央行通过保密能够产生更大的影响力，令市场感到措手不及，并引发证券价格的急剧波动。然而，近几十年来，业内人士对于货币政策的看法发生了转变。
现代中央银行家认为，央行的重要性在于引导市场对于一段时期内政策利率走势的预期，反过来这又会对长期债券收益率和其它证券造成影响。
全球各国央行如今纷纷参与一种彬彬有礼的竞争，力图展示其出众的沟通技巧。英国《金融时报》前总编辑理查德•兰伯特(Richard Lambert)刚刚离开英国央行(Bank of England)货币政策委员会，他在最近一次演讲中表示，“这份工作的部分乐趣，就在于不同机构之间进行着一种文雅的比赛”，看哪家机构在战略和沟通方面最为清晰。
在艾伦•格林斯潘(Alan Greenspan)担任主席的漫长时期内，美联储在提高开放程度方面取得了长足的进步。最近的例证包括：联邦公开市场委员会提前出版会议备忘录；2月份的货币政策报告提供了未来两年的经济预测，时间比以往更长；自2003年8月起，在会后发表的声明中，在谈及联邦基金利率可能的走向时，使用了具有前瞻性的措辞。
但是，尽管美联储的透明度已经有了很大的提高，它并没有起到表率作用。发表于最近一期 European Journal of Political Economy的一项研究发现，新西兰储备银行(Reserve Bank of New Zealand)、瑞典央行(Swedish Riksbank)和英国央行是全球透明度最高的中央银行；紧随其后的是加拿大央行(Bank of Canada)、欧洲央行(European Central Bank )和美联储；然后是澳大利亚联邦储备银行(Reserve Bank of Australia)、日本央行 (Bank of Japan)和瑞士央行(Swiss National Bank)。上述研究由蒂尔堡大学(Tilburg University)的西尔威斯特•埃亚芬格(Sylvester Eijffinger)和剑桥大学(Cambridge University)的彼得拉•杰拉特兹(Petra Geraats)共同完成。
(待续)
| 
