|
早报记者 乐琰责任编辑 赵刘记
被国家工商总局商标评审委员会先后撤销了商品类和服务类“上岛及图”商标后，上海上岛昨天宣布，将力保麾下所有加盟商不会受到利益损失，并称已经掌握了新证据，春节过后，有关其不服商品类商标被撤的申诉案件将立案裁定。而杭州上岛方面则表示，期望对手的加盟商集体以法律途径向上海上岛争取应有的权利。
现在，加盟商成为上海上岛与杭州上岛对垒的关键砝码
据了解，2004年7月，国家工商总局商标评审委员会撤销了上海上岛的商品类“上岛及图”商标，上海上岛不服裁定，将商评委告上法庭。去年7月，北京市高级人民法院作出终审判决，撤销了上海上岛“上岛及图”商品类商标，这使上海上岛无法在餐具、菜单等商品上使用“上岛及图”商标。去年12月，商评委又做出了撤销上海上岛服务类“上岛及图”商标的决定，使上海上岛的门店招牌面临被撤的威胁。由于不服此裁定，上海上岛已经于去年年底向北京市一中院提起行政诉讼，再次状告商评委。
由于上海上岛在全国拥有800多家门店，其中又以加盟店为主，因此服务类“上岛及图”商标被撤对其来说可谓“致命一击”。为了挽回局面，掌握一定的主动权，上海上岛昨天宣布，会努力保证其麾下所有的加盟商都不会有一分钱的损失；如果有损失，公司方面会尽力承担，并对加盟商公开案情进展，希望以此来安慰全国的加盟商。上海上岛方面表示，去年仍然有大约50位加盟者加盟上海上岛咖啡，因此该公司对于今后的加盟连锁发展还是具有一定信心的。
另外，上海上岛方面与中国政法大学、北京大学等高校的法律界专家昨日研讨后认为，该侵权案件的焦点争议问题在于，“上岛及图”作为一个商标，是否是在知情的情况下构成使用许可的，假如答案为“是”，那么上海上岛并没有侵权。上海上岛表示，目前已经找到了新的书面证据，可以证明杭州上岛最初的授权人陈文敏是知情、受益，并参与经营管理的，可以构成使用许可。该份证据已经在有关不服商品类商标被撤的申诉案件和有关不服服务类商标被撤的上诉案件中提交。上海上岛方面代理律师透露，有关其不服商品类商标被撤的申诉案件将立案裁定，而有关不服服务类商标被撤的上诉案件可能在4个月后于北京开庭审理。
对于上海上岛的提交新证据上诉以及对于麾下所有加盟商的“宣言”举措，杭州上岛有关负责人昨天表示，既然对方已经上诉，作为行政诉讼的第三方，杭州上岛肯定是奉陪到底。杭州上岛还透露，目前私下已经有一些对方的加盟者表示了期望转投杭州上岛麾下的意愿。虽然目前杭州上岛还没有进一步具体的对策，但由于加盟商对于上海上岛是至关重要的因素，因此，杭州上岛期望呼吁对方的加盟商可以集体以法律途径向上海上岛争取应有的权利，例如经济赔偿等等。
业界人士分析，双方的官司纠纷已经持续了几年，最关键的实质性问题就是无形资产价值数亿元的“上岛”商标，进行到目前为止，加盟商成为双方关注的对象。上海上岛昨日的举措也是期望尽力安抚加盟商，而杭州上岛则期望通过借助对手加盟商的力量来打击上海上岛，一时间，加盟商成为双方对垒的关键砝码。
| 
