|
国际观察
11月2日晚上，巴黎近郊的塞夫龙地区，当一名拄着拐杖的妇女试图从车上下来时，一群暴民不分青红皂白，就向这名大约50多岁的残疾妇女身上泼洒汽油，然后其他暴民残忍地向她身上扔燃烧的碎布，大火很快烧起。虽然后来在公交车司机的帮助下，火势终于被扑灭，但这名妇女还是严重被烧伤。目前，她已经被送往医院抢救。此次巴黎周边骚乱的导火索
看起来微不足道，10月27日，当地2名男孩为逃避警察追捕在变电站遭到电击死亡。之后，数以百计的青少年焚烧汽车和垃圾桶、打砸店铺，并与警方发生冲突。可怕的是，参与骚乱者事先“承诺”，将带来“40个夜晚的暴乱”。由于参与骚乱的人大多是移民或移民后代，关于法国移民政策的争论也呈白热化，有分析预测，此次骚乱有可能对法国移民政策产生重大影响。
30年隔离的代价
此次巴黎周边骚乱的导火索看起来微不足道，即巴黎东北郊两名少年在躲避警察追赶时触电身亡。还有一些人把骚乱的扩大归咎于法国内政部长尼古拉·萨尔科齐的“暴言”。骚乱刚起时，这位内政部长声称要用高压水枪“清除”郊区的“乌合之众”。但更多的人把骚乱归结到两个原因。其一是法国大城市与周边郊区贫富、治安、就业上的强烈落差；其二是法国一直以来寻求的种族、民族、文化同化政策反而加深了对立。这次发生骚乱的巴黎周边地区主要聚居着非洲与阿拉伯人移民。他们大多居住在上个世纪六七十年代建造的房子里。法国政府当年为缓和巴黎城区住房压力，在郊区及周边省份集中兴建了大批住宅楼。高人口密度，移民众多，高失业率，使这些地区逐渐成为贫困、犯罪、吸毒、被遗忘者与被损害者的代名词。尤其在政府提供的公共住宅区，15岁至25岁青年人的失业率甚至高达40%。城区与郊区的相对隔绝，也让法国政府推行的文化融合遭到“地缘文化”障碍。这些移民和他们在法国出生的下一代抱怨饱受警察骚扰，并且在就业、置业、机会上受到排斥。巴黎郊区埃夫里市长曼努埃尔·瓦尔斯对德新社记者说：“我们正在为30多年来的社会、地域、种族隔离付出代价。”法国就业、劳工与社会团结部长让－路易·波尔罗3日在接受法国2台电视采访时承认，“我们不能隐瞒这一事实：这30年来我们做得不够。”
法国可能调整宽松移民政策
在法国地方和中央政府选举中，移民政策往往是一个辩论的核心，往往无人敢对此开刀，惟有目前的内政部长萨尔科齐主张“选择性移民”以及对郊区的移民群体进行“清洗”。此次骚乱发生后，不但在野党指责萨尔科齐的做法是导致骚乱的重要原因，法国内阁也对究竟该实行怎样的移民政策出现了较大的分歧。看来，法国已经到了不得不对移民态度作出一个清晰选择的时候了。根据目前法国政府对于骚乱的处理态度来看，法国可能会采取比较强硬的手段。骚乱过后，法国势必会重新调整原本相对宽松的移民政策，一方面可能会限制更多的移民进入国境，另一方面会调整目前国内的移民处境，遣返部分移民。这场骚乱同时也会为欧洲主张限制移民的右翼政治力量提供新的支持者，成为法国社会政治主流转变的一个标点符号。许多欧洲国家面临同样的移民与文化融合、经济差异问题，一些欧洲右翼党人把巴黎骚乱视为“对欧洲的一个警告”。不过，右翼党人得出的教训，不是应该加强本国人与移民之间的融合，而是应该更加严格地限制移民。奥地利自由党主席海因茨－克里斯特安·施特拉赫在3日的记者会见中说，如果欧洲国家的移民政策这样下去，法国发生的事情也会在欧洲其他国家上演。他主张实行更严格的移民政策。
骚乱是一面镜子
巴黎骚乱根本原因如法国就业机会平等部长贝格贝所说:“只有通过消除歧视，而不是部署更多防暴警察，才能重新恢复秩序和平等”。法社民党发言人朱利安·德雷也对媒体记者说:“对富人区实施安全政策，忘记了普通大众”也是教训之一。这两个政要的见解尽管角度不同，但都触及到问题的关键，这就是：任何政策的出台，千万不要忘记普通大众。而法国媒体也透露，在闹事的重点地区，巴黎郊区民众失业率为10％，为法国其他地方失业率的两倍。假若只考虑到少数人的利益，而忽略大多数人的利益，那么，必然会导致利益冲突，导致矛盾出现。照顾“弱势群体”，也就是要缩小贫富之间差距，确保社会稳定。稳定压倒一切，这是至理名言。巴黎骚乱的出现，看似偶然，背后触及到的忽略大多数人的利益这个深层次原因则是必然的。因此，吸取巴黎骚乱教训，认真切实解决民众切身利益问题才是明智之举。这也是保证国家长治久安的重大决策。巴黎骚乱是一件令人十分痛心的事件。但是对世界而言，却是一面很宝贵的镜子。骚乱的起因并不复杂，但却犹如烽火燎原，迅速蔓延至巴黎多个城镇。事件的发生和发展，引人深思，发人深省，它对现代多元社会的治理很有启发意义，对在多元文化条件下创建和谐公民社会具有极好的警示作用。凌云（晓航／编制）（来源：金羊网）
| 
