(财经周评)遗产税的利与弊

　　覃万钟

　　香港特别行政区近日确定，明年2月正式取消遗产税。

　　有关官员表示，此举可增加香港对投资者的吸引力，令更多本地和外地投资者在香港持有资产，从而使香港成为更具竞争力的国际金融中心。

　　每一项经济政策都是双刃剑。遗产税一方面可调节贫富差距，另一方面也会“驱使”财富和富人外逃，并“阻拦”外来投资。

　　主张遗产征税的，认为应讲究公平，让人生的起跑线不至于相距太远；主张不征遗产税的，则认为个人财产应该得到尊重。

　　俗话说“三代成贵族”。事实上，一夜暴富的只是少数，家庭的富裕也有一个几代接力的过程。如果没有足够的财产权，人们积累财富的欲望将不会强烈，整个社会也难以积累大量财富。

　　当然，征税并不是没收全部财产。不少国家和地区征收

遗产税，我国也曾计划设立遗产税。不过，据有关部门称，目前时机不成熟，我国的征税计划已经搁置。

　　有关人士表示，我国民营经济发展和资本积累还处于初级阶段，大多数致富者都是创业者，拥有的财富基本上是经营所得。按国际惯例，这部分财产在征收财产税时应扣除，或给予一定照顾。而且，这些致富者大多处于青壮年阶段，多数遗产继承人还是“潜在的”。因此，即使开征遗产税，国家近期也不会增加太多收入，反倒对民营经济造成冲击，挫伤其积极性，引发资金外流。

　　也有很多人，想必对征收遗产税是完全赞成的。

　　前几天，比尔·盖茨在庆祝50岁生日时宣布，他的数百亿美元财富将捐给社会，不留给子孙。

　　沃伦·巴菲特也曾对子女明确表示，不会给他们留下一分钱的遗产。

　　为什么？美国企业家詹姆斯·斯托尔斯的话也许有代表性：“不想把财产都留给子女，因为那会毁了他们的一生。”

　　确实如此，如果父辈留下的财产花不完，子女们成功、立业的欲望将减少很多，而穷奢极欲的可能性却增加很多。而富豪们在给了子女优越的成长条件后，应该不会希望子女一辈子只知享乐、不思进取。

　　香港初拟取消遗产税时，曾进行民意调查，结果显示：70%的受访者支持取消，30%的反对；反对最坚决的，往往是顶级富豪。看来，不管什么文化背景，富豪们的想法都是一致的。