|
调查缘起
10月26日香港科技大学丁学良在接受采访时公开表示，中国合格的经济学家最多不超过5个。丁教授说的有道理吗？合格的经济学家应该是什么样的？为此早报财经第一调查上周通过调查机构InsightCN（wwwinsightcncom）借助其网络调查平台“调查积分网”www.51point.com，在全国范围内进行了一次相关调查。
包括中国香港特别行政区在内，全国共有2020人参与了本次的调查。男性受访者共1483人，女性受访者为537人。受访人年龄集中分布在以下三个阶段：18岁～25岁，占总比例的42.6%；26岁～30岁，占总比例的30.5%；以及31岁～40岁，占总比例的20.4%。从年龄和性别看，本次调查的主要对象是年龄在25岁～40岁之间的男性，他们相对女性更加关注经济及相关方面的情况。53％的受访者的月收入在1000元～2000元之间。将近六成人（59.6％）具有本科以及本科以上学历。
我们需要什么样的经济学家？这个话题在中国主流经济学家备受质疑的现在似乎有些沉重。上周的调查显示，近九成的受访者肯定为了生活以及生活得更好，经济学家可以追求名利，不过这种行为应该建立在良知的基础上。那么学术和逐利孰轻孰重，调查数据显示，专心学术仍是人们最期望经济学家所具备的，但将近四成（38.3％）人还表示了学术和逐利在当今的社会都需要具备。
丁学良的观点
四成人赞同
中国到底有多少合格的经济学家，受访者是如何看待丁学良教授的观点的呢？上周的调查显示，有40.8％的人赞同丁学良的观点，持否定态度的为31.1％，另外有28.1％的人选择了说不清（如图1）。比较不同月收入受访者对上面问题的看法，我们发现收入越高，持赞成丁学良教授观点的人越多。如收入在1001元～2000元的人群中有39.3％的人同意丁学良的说法，收入在2001元～3000元之间的人群中有40%的人持赞同态度，在4001元～5000元之间的人群中该比例上升到45.7％。
比较学历，学历为硕士学历以及以上的人中有48.4％的人同意丁教授的观点，学历为本科的人群中该比例为41.3％，学历为高中和中专的人群中比例下降为30.1％。我们的结论是，和收入的调查结果一样，学历越高越是赞同这个说法。
那么中国合格的经济学家真的就不超过5个吗？有42.1％的人表示这个观点过于偏激，只能算一家之言，还有41.7％的人认为观点还是有点道理，仅有10.1％的人表示这个说法非常正确。
89.5％人认为经济学家
可追求名利但需坚守良知
我们需要什么样的经济学家？经济学家是否应该是“两袖清风”还是为了自己的生活更美好，能更好地享受物质生活而追求名利？
调查结果显示，89.5％的受访者认为经济学家有让自己生活得更好的理由，因而选择了可以追求经济利益，但是基本的底线是需要有良知。仅有4.1％的人认为经济学家不能追求名利。还有5.4％的人认为为了名利可以不择手段（如图2）。
的确，无论从事什么研究，经济学家应该与其他知识分子一样有良知，有独立人格，有社会责任感。不能把经济学作为给自己赚钱的工具，领了钱给别人消灾。有的经济学家儿女亲属炒股，就鼓吹股市要冲上5000点；当企业的独立董事，挣了钱就为这家企业“鼓与呼”，充当“掮客”；或者为挣钱参加论证会，为企业评功摆好。公众对某些经济学家的一些行为有目共睹，才有抨击，才有“恨铁不成钢”的过激言论，也才有了良知的提法。
那么经济学家能在企业担任相关职务吗？如股份公司的独立董事。有61.8％的人表示经济学家能在企业担任职务。
专心学术还是入世逐利
38.3％人觉得两者都需具备
经济学家究竟该独善其身，专心于本学科的研究，还是投身于利益集团，为其代言？这一直是国内许多经济学家成名之后面临的一个艰难选择。那么受访者是如何看呢？
43.9％的受访者认为经济学家应该专心于自己学科的研究，15％的受访者则认为为了自己生活得更好，经济学家可以投身利益集团。还有38.3％的人认为学术和投身利益集团是两者都必须的（如图1）。
按照不同学历分组，受访者学历越高，他们认为经济学家该专心学术的比例越高。而认为学术和逐利同等重要的比例却随着学历的升高有微弱的降低趋势。具有硕士学历以上的人群中有53.2％的人认为经济学家应该专心学术，34.9％的人认为两方面都需要具备；在具有本科学历的人群中，有43.6％的人同意经济学家应该专心学术，39％的人认为两方面都需要追求；而在具有中专和高中学历的人群中，认为应该专心学术的比例下降到34.9％，认为两方面都需要追求的比例上升到42.5％（如图4）。
经济学家年收入上百万
八成人认为收入有点高
在不否认经济学家可以追求名利的前提上，我们的受访者认为经济学家的年收入是多少才能接受呢？就媒体所说的一些所谓一流经济学家的年收入在百万元至数百万元，二流的经济学家年收入也在60万元左右，这些收入来自于讲课费、咨询费、项目费、稿费、给利益集团服务(以独董的身份)等许多方面这个话题，调查的结果显示，88.5％的人觉得这个收入比较高，仅有10％的人认为这个收入一般。
而对于梁小民的“我国几乎没有讲真话的经济学家”，受访者的回答是相似的。有84.8％的人认为中国有敢于说真话的经济学家，但很少（如图3）。
随着科龙董事长顾雏军的倒台，舆论界再度掀起一阵对国企MBO改革方式的质疑以及当时鼎力支持顾雏军的经济学家的质问。这个会让受访者对中国主流经济学家也产生质疑吗？50％的人表示，这会让自己对中国主流经济学家产生质疑。俗话说，屁股决定大脑。当经济学家与利益集团结为盟友时，我们又如何指望那些经济学家能针对风云变幻的经济现象，实事求是地说出自己的正确判断。特别是在其理论与利益集团发生严重冲突时，经济学家们(同时又是既得利益者)又如何保持面对社会公众的公平？当这些人以经济学家的面目出现，并为公众指点江山时，他们是为了求财，还是为了求良心？其基本动机完全值得怀疑。（感谢InsightCN提供数据和分析）
作者：早报记者 马一居
| 
