|
财经时评
刘鹤翔
如今，财富榜已成三足鼎立之势，七年前创榜的胡润是始作俑者，随后有福布斯跟进，《南方周末》则于去年推出了第三个榜———“内地人物创富榜”。
由于口径有别，三榜在富豪的具体排位上多有出入，但在“谁是富人”这一点上则基本达成了一致。
值得注意的是，《南方周末》坚持了对“良知”的讲究，其“创富榜”评价标准是“既富且仁”。满分为100分，其中“个人财富”只占30分，“社会责任”占了40分。“社会责任”就企业纳税、捐赠、提供就业机会等方面均作了指标要求。
早些时候，有消息人士称，胡润榜黑马、路桥富豪严介和已被福布斯拒之门外，理由是严的公司股权、负债不明。尽管严介和本人对媒体宣称他和福布斯方面达成了“协议”不上榜，其财富的合法性仍然颇遭猜测。
在胡润放榜之时，严介和就已经把话说绝，在建设部门官员频频落马的背景下，严称自己的财富绝对经得起推敲，没被纪委找过一分钟。其“阳光下的利润”还是被福布斯和《南方周末》认为暂时不宜见光。另一个意外是，“创富榜”还关注了“浙江某著名企业”，发现该公司负债高于资产，公司员工连续几年都在加班，去年的加班工资至今未发，于是判定这种企业的老板无论如何不能进“创富榜”。这一情况被指和万向集团老板鲁冠球有关。于是，严、鲁二人在“创富榜”双双落选。
从营销角度看，〈南方周末〉似有刻意制造“差异化”之嫌，因为，没有足够的证据表明其他数百位富豪的财富来路均为正当。
另一个热点是胡润今年首创的“能源富豪榜”。此榜一发既引起广泛关注，原因之一是在煤炭行业风声鹤唳之时，占能源榜三成名额的山西煤老板推到了前台。形势逼人，煤老板们有点像被放在火上烤。
除了严介和对胡润表现出的那种配合态度，很少有富豪对财富榜的制造者表示欢迎。过去20多年的中国经济，虽然没有制造出超级富豪，但富豪还是遍地开花了。从各方的关注态度来看，“创富”确实不应拒绝公众的眼光。早期的胡润榜富豪纷纷落马这一事实就已经表明，“创富”在某种意义上是一个社会工程，而非个人攫取财富。
| 
