|
李辉
据《大河报》11月2日报道，为美化城区环境，河南省郏县将原本好端端的水泥路面改成方砖路面，但费用却让道路两边的群众分担。群众反映，有关部门竟采用垃圾堵门、开除上班家属的方式要钱。
在该县复兴路，沿街商户和居民根据门前面积大小，要分摊4000元至18000元不等的费用，这是何等巨大的负担！一些商户拿不出钱或者拒绝拿钱，有关部门就用垃圾将大门堵上，一些在事业单位上班的家属因没钱交则被单位勒令回家，这是怎样的一种行径！这是在美化环境吗？我看，这是在丑化当地政府的形象。
谁给了他们如此收费、摊派的权力？假如以为所得的钱全是“为公”，就可以随意动用公权，当地有关部门的执政思想就偏入了“邪道”。这样的“为公”，其危害绝不比单纯的“为私”小。
据郏县创建文明卫生城市指挥部崔副主任所说，这是个民心工程，他们要求工作人员给群众做好解释工作，但可能个别工作人员态度不很适当，他们将会让工作人员改变工作态度，做好群众的工作。我很诧异，假如说“用垃圾堵门”、“勒令未交钱家属回家”的行为还和“工作人员态度不很适当”有点沾边的话，那么，让沿街群众分摊费用的决定，又是谁的“工作态度”不适当呢？这个“不适当”，难道他们还寄希望于通过“做好群众的工作”来解决吗？难道群众“理解”了，让你在歧路上越走越远，当地就可以达到和谐社会的美好状态了？
千方百计，为了收到钱而不择手段；千错万错，都推在“群众不理解”之上；三言两语，就想用“个别工作人员态度不很适当”来应付舆论监督。他们惟独不肯承认自己的决策错误，不肯反思自己的执政行为是否偏离正轨，更遑论改正了。
不难看出，绝大多数打着“为公”旗号乱用公权的行为，其背后都有“为私”的阴影，其中尤以“政绩工程”为典型。只是，有些人掩耳盗铃，自以为别人什么都不知道，挺着腰杆对群众大喊：“这是民心工程呀！这是‘为公’呀！”这很可笑，想想其背后，笔者又觉得很可悲！
| 
