|
晨报记者陈重博
去年年底，上海科技好不容易熬过了“易美通信”风波，今年年关恐怕也不好过。继前不久预告全年业绩将下降50%以上，昨日其又公告，大股东关联公司占用公司及公司下属企业资金3.82亿元。
昨日公告披露，9月27日，公司收到证监会的监管函，对此，公司自查后发现，截至今年6月30日，公司控股股东南京斯威特集团所属关联企业南京有有足球队、江苏金捷国际货运运输代理有限公司、南京口岸进出口有限公司合计占用公司及公司下属企业资金3.82亿元。
在几笔大股东关联公司的占款中，金额最高的是南京口岸进出口有限公司。该公司共占用3.26亿元，主要是上海科技以预付货款的形式支付给该公司的，其中2004年底前支付了1.1亿元，委托该公司代理采购LED生产线的成套设备；今年4月，支付1.5亿元，委托该公司代理采购电子元器件。可是，就在几天前，上海科技还公告，今年与南京口岸进出口公司鲜有关联交易。
上海科技不只在信息披露方面有问题，这些关联交易也有违规之嫌。据公司4月25日的公告，上海科技当初与南京口岸公司签署《原材料购销合同》时，双方约定的是货到付款，而实际上，上海科技早早便把钱款付给了对方。
上海科技有关人士昨日亦对记者承认，公司的确是在违反“货到付款”的原则下，预先将1.5亿元的资金垫给了南京口岸进出口公司。而在后者迟迟未发货的情况下，公司才发现钱被占用。
上海科技为何甘冒违规风险，将钱送往大股东斯威特集团旗下的关联企业？去年年底，斯威特集团出手，接过了上海科技与易美通信、江苏天创、马志平等签订的“还款协议书”中易美通信应向上海科技支付的5605万元欠款及利息等债权，并承诺，不论上述债权是否收回，斯威特集团将在2004年12月31日前向上海科技支付5605万元债权转让款。上海科技莫非是在投桃报李？
昨天上海科技同时发布的公告显示，因近期资金周转困难，公司一笔3000万元的银行借款本息无法及时归还，南京口岸进出口有限公司也陷入信用纠纷，斯威特集团持有的公司5551万股股权则被多家银行轮候冻结。
2005年11月1日“截至2005年6月30日，公司控股股东所属关联企业南京有有足球队、江苏金捷国际货运运输代理有限公司、南京口岸进出口有限公司合计占用公司及公司下属企业资金3.82亿元。其中：南京有有足球队占用120万元；江苏金捷国际货运运输代理有限公司以暂借款形式占用5600万元；南京口岸进出口有限公司占用3.26亿元，主要是公司以预付货款的形式支付给该公司的(其中2004年底前公司支付1.1亿元，委托该公司代理采购LED生产线的成套设备。2005年4月公司支付1.5亿元，委托该公司代理采购电子元器件)。”
2005年10月28日“截至2005年9月30日，公司对本年度发生的日常关联交易的汇总，实际的日常关联交易只有南京宽频科技有限公司向南京口岸进出口公司采购的429948.09元。预计全年上海科技向南京口岸采购的数量为零。”
2005年4月25日“2005年3月25日公司与南京口岸公司签署了《原材料购销合同》，双方经友好协商，达成上述购销总协议，同意以市场价格向本公司提供各类电子元器件，共1.5亿元。具体品种、规格另行签署分合同。双方同意货到付款，可用银行承兑汇票或商业承兑汇票支付的方式结算。”
| 
