|
Ｎ环球时报
本报讯日前，美国得克萨斯州动物科学产品公司和宾夕法尼亚州雷斯克公司向新泽西州纽瓦克地方法院提起反垄断诉讼，指控中国五金矿产进出口总公司等17家中国企业合谋操纵镁砂和镁制品出口价格，违反了美国反垄断法中关于公平竞争的规定，要求对他们进行处罚。
反垄断损害
大过反倾销
法律业内人士对记者介绍，原告提起反垄断诉讼，需要格外小心应对，因为反垄断案比时下我国企业经常遇到的反倾销案更复杂、费时更长，赔偿金额更高，对企业的伤害也更大。美国对垄断行为的处罚是非常严厉的，规定对个人可处以10年以下监禁，对企业的罚款可以超过1亿美元。瑞士制药商罗氏公司就因垄断维生素价格被处以高达5亿美元的罚款，前不久韩国三星公司也因为垄断存储芯片价格罪名成立，被罚了3亿美元。
垄断指控站不住脚
其实，仔细推敲原告提供的所谓证据和推断，就可以发现很多都是站不住脚的。一位长年从事金属产品出口的人士告诉记者，我国镁砂出口多年来一直处于“一等原料，二等加工，三等产品，四等价格”状态，虽然客观上资源占有量大，但由于多家经营，又缺乏有效的协调，结果造成无序竞争，既对资源造成了掠夺性开采，污染了环境，也使镁砂出口价格偏离了应有的水平。“中国镁砂论坛”只是镁砂出口企业在中国五矿化工进出口商会指导下加强行业自律协调、促进镁砂出口秩序健康发展的一个组织，它的目的是为了维护公平有序竞争而不是破坏竞争，如果把这样一个行业组织说成是密谋操纵价格的“卡特尔”加以处罚，那么，像石油输出国组织“欧佩克”是不是也要进行处罚呢？
从侧面反映
我产品竞争力增强
这次关于镁砂出口的指控是我维生素企业遭受反垄断官司后中国企业再次遭遇的反垄断案。面对中国的发展，国外竞争者想方设法加以压制，手段层出不穷。
但是，从反倾销到反垄断，也从一个侧面体现了我国产品国际竞争力的增强。
| 
