|
个税费用扣除标准提高到1600元成了这两天的“财经焦点”，官员、专家和百姓都在谈论与之相关的话题。《厦门晚报》昨天在解读这条新闻时说，新标准实施后，“多数厦门人每月省税约10元”。
我周围的人对1600元的标准都不以为然，希望再高一点，高到自己不用缴个税。这样的想法很实际，但1600元的标准是经全国最高立法机关“敲定”的，谁都不能逾越。如果自
己属于“多数厦门人”，一个月省下的钱差不多也就少打一次车，不要计较了。都说“女人的年龄和男人的工资”是秘密，到了要缴个税的份上，多少透露了男人的一点秘密。这个税我是乐意缴的，至少说明自己的收入已超过“平均数”。假设让我每月领1400元工资而不用纳税，而领1600元缴个十来元，你说我会选择哪一个呢？答案当然不会是脑筋急转弯之类的。
因为可以省钱，才会有这么多人关注。当然，省钱的是个人，国家财政一年大概要因此减收280多亿元。此消彼长，难怪财政部副部长楼继伟10月27日在全国人大常委会举行的新闻发布会上所说，确定1600元这个数目“很伤脑筋”，他说1600元是“综合各方意见取了个平均数”。
1600元——这个数字或许与一些人的心理预期有些落差，比如著名经济学家张曙光就直言“个税改革实际上是拾了芝麻，丢掉西瓜。”他认为，无论个税费用扣除标准是多少，都是针对个人的，没有计算家庭人口，没有考虑赡养系数，个人收入同样是3000元，两个人都就业的家庭和两个人就业的五人家庭，人均的税收负担差异就很大。这就违背了个人所得税的基本原则，即公平原则。
能够有不同声音出现，说明社会开放、民主多了。回顾个税工薪所得减除标准确定的过程，就是这种进步的过程。为个税费用扣除标准举行专门的立法听证会，虽然最终只是将拟定1500元的标准提高了100元，但这100元在中国民主法治的进程中却意味着民主立法的一大步。不少人对立法听证会这种民主立法形式表示欢迎，因为这毕竟在全国人大常委会历史上，还是第一次。
我们有理由相信，这次立法听证会不会是最后一次。
(冬歌 来源：厦门晚报)
| 
