|
本报讯 （记者李冰心）
本报率先披露的“富士施乐涉嫌走私”一案已经引起有关部门高度重视。昨日，继上海打印公开举报之后，北京康文伟义印刷有限公司已应国家海关总署缉私局要求提交举报信。
昨天是富士施乐实业发展（上海）有限公司状告上海电脑打印有限公司合同纠纷开庭的日子，但被告方上海打印以“反对非正式通知的不公开审理”为由，再次拒绝出庭。上海打印总经理杨伟光昨日再向记者提供两份2002年的报关单复印件，加码印证其“富士施乐重大走私”的说法。
编号“221820021182012779”的上海海关报关单显示，2002年富士施乐将DC551以“企业自用”为由作为打印机进口，而当年上海打印购买的该台机器则清楚标明为“多功能数码复印机”。
编号“2218820021182036145”的报关单则显示，富士施乐2002年以“企业自用”从英国进口DP75打印复印机，但其中一部被销售给上海打印。杨伟光说，三年来上海打印一直在与富士施乐协调退货。
公然跟富士施乐对抗的已经不只上海打印一家，富士施乐的大客户同时行动起来，向当地海关、工商部门进行举报，控告富士施乐存在走私嫌疑。北京康文伟义印刷有限公司总经理陆卫东昨日应国家海关总署缉私局的要求呈交举报信；深圳正方实业有限公司使用的富士施乐印刷设备也面临查没命运。
| 
