|
昨日有媒体报道称“胡润自认榜单有错”，再次引发对胡润榜单的质疑。此外，还有富豪征询律师获悉，胡润在未经上榜人同意和没有从上榜人处获取财富数据资源的情况下发布相关数据，有涉嫌侵犯公司商业机密和个人隐私的嫌疑。就此，胡润昨日接受了记者采访。质疑1榜单出错胡润：统计口径变化所致
昨日，有媒体报道称，李金元在百富榜上，以60亿身价排在百富榜11位，但其却未能
入选今年的胡润零售富豪榜，胡润就此自认榜单有错。但胡润昨天对本报称，他没有承认过榜单出错，问题出在他今年没有将直销纳入零售范围，因此零售富豪榜上没有出现李金元的名字。
对成都一家著名零售企业负责人未能登上零售榜的问题，胡润答复本报，他们认为此人根本没有达到上榜门槛2亿元的要求。胡润一助手更告诉记者，他们调查到，这家零售企业的股权不再在一个人手中。质疑2数据来源胡润：部分数据来自对比
受到众多舆论诟病的胡润数据，究竟是怎么来的呢？胡润发给本报的资料显示，制作百富榜，胡润团队收集了候选人的所有公开信息并进行反复交叉核对，最终使用市场价值来评估企业家拥有的财富。
引起广泛关注的是，许多非上市公司控制人的财富，胡润是怎样得到并进行计算的呢？胡润解释说，他的财富数据的得出，是基于要花多少钱能够把这位富豪控制的资产买下来而进行计算的。因为有公开资料披露，上市公司很好计算；而一些非上市公司，他通常的做法，是找一个同样规模的上市公司进行对比，通过这家参照公司的市盈率，计算这个富豪的财富，“这是国际投行评估一家公司和个人财富的通行方法。”胡润透露，娃哈哈的宗庆后的财富就是通过这种方法，得出娃哈哈的市盈率为20倍计算出宗庆后财产的。
胡润对他的数据很有信心，“每个数据都是有来源的”，这些来源主要包括统计部门的公报、行业统计、媒体报道，“收购，甚至一些官司，都能透露一些财富信息”。质疑3侵犯隐私胡润：不知道这方面的法律规定
四川鼎立律师事务所主任施杰律师昨日接受记者采访时透露，任何个人或者机构，未经上榜者同意，并由上榜人提供数据而强行将其进行财富排名，公布其财富，可能导致侵犯他人隐私的嫌疑。
施杰告诉记者，非上市公司的财务数据，没有公开披露的义务，排榜者将其披露，涉嫌侵犯公司的商业机密；而非上市公司的控制人的财富在未经当事人同意的情况下进行单方面的披露，有侵犯他人隐私权的嫌疑。
对此，胡润表示不知道这方面的法律规定，他也很关注是否有人对他进行这方面的起诉，但他认为，他的“有来源的数据”能够帮他说话。本报记者张继
| 
