|
10月14日，中欧国际工商学院与戴姆勒-克莱斯勒公司、德意志银行，共同举办一场题为“政府与企业的新型合作关系”的联合论坛，共同探讨时下广受国际社会关注的“企业社会责任和可持续发展”问题。以下为与会嘉宾回答问题时的发言。
提问：我们知道在二战以后，德国人民非常负责任地承担起自己的战争责任，赢得了欧洲人民的尊重，甚至于得到世界人民的理解，而我们的友好邻邦没有做多这一点，或者说
它所做的没有得到我们周边人民的认可，德国国家和人民承担起了很好的社会责任。在中国，有些企业是政府垄断型的，因为行政原因是垄断经营的，在它的经营过程中希望得到它的利益的时候它会向客户收取更多费用，它说我是一家企业，但是在它经营不善的时候会说我是政府的企业，它并没有很好地为社会做出贡献。对于行政垄断型的企业各位嘉宾有什么样的看法，能够让它更好地承担社会责任。谢谢！
：你的意思是不是说一个国家，比如说中国和日本，这对于日本的公司在中国的形象是否有影响，以及在中国是否会有一定的影响，是这个问题吗？
Georg Kell：我想其中一个解释方法就是，在商业世界，因为市场只重结果，刚才我也讲到了，公司如果做得不好的话，那么市场就会惩罚它，透明有助于市场的运行。在商业中，我们可以说，在全球范围内社会责任融入到企业的工作当中，在政府、在企业层面来说可能更复杂一点，因为历史非常复杂、在政治方面也非常复杂，在纽约的联合国总部日子并不总是很好过，因为不同的国家都有他们各自不同的观点，在商业方面可能更容易一些，因为他们有自己内部的一些机制。
朱天：我想把这个问题重新说一遍。中国有些公司是政府的垄断企业，它们会做得非常好，但是如果它们亏欠了就会说我们是政府，它们是非常不负责任的，对于公司的经理来说这样肯定是不行的，损失了说是政府的，有利润就装到自己口袋里。
Colin Grassie：我也不知道是谁的责任，但是有一点我想说的是，有一个非常重要的公司的概念，这家企业之所以运作是为了谁好，这是一个最简单但是又非常复杂的问题，也就是究竟这家企业在这里运作是为了谁呢？谁能够获得好处，所以如果你明确了谁将获得利益那么你的责任也将会是非常明确的。
郭理默：下午好！我想把我的问题简单一下，因为我们看到中国的企业现在动作越来越大了，开始往海外的市场扩展，有很大的发展，我希望各位能够从你们的观察的角度来谈谈中国企业究竟有没有很好地履行它们的社会责任。
Colin Grassie：我觉得什么事都应当是放在一个背景和环境下来讨论，要么是在亚太要么是其他地方，不同的地方肯定有不同的特点，我们知道中国有一把大伞支撑着，在支撑之下它有很多的目标需要完成，所以我们也面临着很多的挑战。在一定的时间内，我们有的时候就把这种情况称之为囚犯的困境，也就是说挑这种方法做不好，挑那种也有它的制约性，所以我觉得我们所有人都应当能够认识到这一点，中国的经济发展是巨大的、是惊人的，我们在这个层次上应当要宽容一点，并且也应当充分认识认可中国这种经济的发展。中国是一个世界，但是它并不只有一个问题。
郭理默：我再补充一下。我觉得这个问题非常重要，我不想具体去谈中国的公司做得怎么样，但是我想谈谈中国的商学院。我们一年半之前在中欧开了一门课，就是叫公司的治理，我觉得这是一个非常有趣的经历，因为我们中国的学生80%全职的MBA学生都是中国人，他们一开始不想学这个课，因为多年以来都一直有人告诉他们什么是好的，什么是不好的，什么是有道德的，什么是没道德的，所以他们不想再听什么叫做商业伦理了，他们希望把自己的注意力聚焦在怎么样赚钱上面。但是我觉得这恰恰是商学院重要之处，我们必须要在这方面开展工作，让学生认识到商业伦理的重要性，这和您的问题联系起来了，学生有没有这种领导意识大胆影响到中国企业在影响社会当中的表现。
| 
