财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 创智赢家创业精英赛 > 正文
 

网友酷评:大胆预测博士能够走到第几关


http://finance.sina.com.cn 2005年10月13日 11:35 新浪财经

  第1集: 博士提出了争取时间的建议,但未坚持,被警告

  第2集: 烈火赢,无事情

  第3集: 浦江油轮,烈火输,但博士拉了一车人,功劳苦劳皆有,无事情

  第4集: 任队长,以小亏获胜,无事情

  第5集: ……

  分析:

  博士具有实干精神,合作态度好,目标感强,游戏规则把握好(第1、4次均对游戏规则判断准确),比较理性,商业化感觉还是不错(例如第4集提出是否能够承包某个项目,这一想法属于典型的生意点子,而非那种所谓的策划),缺点在于创新度略差,思维发散性不是很强(可能是因为比较理性的缘故),不太善于构思那些“花里胡哨”的点子。

  首先预测,此次博士必定无事情

  烈火胜利,不必罗嗦。

  烈火失败,博士也无事情。分析如下:

  此次节目方又在犯同样的菜鸟傻瓜级错误——任务完成的评判标准

  1.收集的合格候选人简历的数量;

  2.活动计划和工具的创造性;

  3. 甲骨文将使用内部的选聘方法,从6名(2队各选出3名)候选人中,选出前3名最佳候选人。视2队入选最佳候选人数的多少。

  又搞了一个多重标准,最后单一选择(以最佳侯选人数判定)

  因为招募方为甲骨文,所以不必担心应征者的问题(现在的大学生毕业后不看门扫地就算运气好了),关键在于:

  对甲骨文公司人员招聘要求的理解——两者理解越接近,越容易成功。最好能够直接用甲骨文公司的招聘方法面试(呵呵,能不能动用点特殊资源啊?),这样就直接出结果了,哈哈!

  大家还可具体分析两队人员中哪些人具有人员面试招聘的经验可能。我就不浪费时间了。不过,大家不要以为这很重要,其实这只是第二重要。第一重要的是你的面试方式跟甲骨文的面试相似程度有多大?

  以博士的理性,当然会认识到这点。唯一担心陈烯会说,面试我最有经验了,我开了那么多公司……,也担心狄小风会来点小聪明,说选人有什么了不起的……,而莫淑以可能难以协调和整合他们的不同观点。这样就又中了节目组的“圈套”了!

  请大家注意,这次比赛的焦点在于:谁能够象甲骨文公司人力资源总监那样去思考,而不是谁做人力资源总监做的好,更不是谁做的招聘广告和招聘策划做的好,哈哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  先预测:烈火队输,博士无事情

  另外,个人估计,如果后面节目组的考试题还是集中在比较商业化的方向,估计博士至少能够到第8关

  顺便透露个消息: 博士可是做过各种生意的,差点发大财,但运气不好,只是小赚,不过就成就了又一位博士,哈哈。节目组提供的个人简历中所说经历坎坷,并非仅仅指学习生涯考研考博的经历。

  所以,当我听到黄JJ得意地说“他们派了博士去谈判……”,刘已尾主持也说“没创意,因为他们有博士……”,我只是觉得好笑。

  在生意场上,你不要小瞧了一位农民打扮模样的人,因为他可能是一位大老板;同样,你也不要小瞧了一位博士打扮模样的人,因为他可能并不迂腐书呆!

  Call,写这东西花了半小时,整整半小时!!!!!!!!!!!!!!!!!!


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽