|
经济时评
国庆“黄金周”刚过，国家旅游局照例又出面汇报“喜人”业绩，为“黄金周”制度鼓与呼。这不，10月8日，国家统计局和国家旅游局就匆忙抛出最新统计结果：“十一”黄金周期间全国共接待旅游者1.11亿人次，同比增长10.5％；实现旅游收入463亿元，同比增长16.6％。
有了这组数据的支持，国家旅游局副局长张希钦坚定地表示：“尽管黄金周期间，旅游资源局部供需紧张问题短期内不可能从根本上解决，但是我国还是要将黄金周制度进行到底。”
黄金周制度的利弊，已经成为社会各阶层广为关注的话题，相关的
报道也已是汗牛充栋，笔者再在这里讨论这一问题，难免有“祥林嫂”之嫌。不过，对于国家旅游局副局长张希钦“将黄金周制度进行到底”之说，笔者怎么听怎么觉得不是那么回事，如鲠在喉，不吐不快。
“黄金周”的本质是公民的休假权，而公民的休假权和就业权、名誉权等等一样，是一项基本的人权，不仅受到宪法的确认，同时也受到劳动法等基本法的保护。尊重公民的休假权，在大力提倡建设和谐社会的今天，已经越来越成为社会的共识。如果仅由某个或几个部门站出来，就要将 “黄金周制度进行到底”，这种带有强烈行政色彩的“官本位”思想，是不是太不符时宜了？
更让笔者颇为不解的是，“我国还是要将黄金周进行到底”这句话，是出自国家旅游局负责人之口。大家都知道，“黄金周”制度最大的受益者，无疑就是旅游部门。国家旅游局作为主管部门，当然是既得利益者。由既得利益者制定游戏规则，是典型的既当裁判、又当运动员，谁能保证其中有没有“假公济私”的猫腻？国家利益部门化不正是当前社会上的一种普遍现象吗？
国家旅游局相关官员出面，就能做出“我国还是要将黄金周制度进行到底”的决策，那么试问，是谁，是哪个部门赋予国家旅游局这样的权力？如果任由这种“官本位”思想发展下去，那些垄断部门都来效仿国家旅游局，“将高校增收学费进行到底”、“将汽油涨价进行到底”、“将开发区建设进行到底”，那么，民意何在？公民的权益如何得到充分保障？和谐社会何时才能实现？
事关十数亿公民的休假权，黄金周制度的存与废需要充分听取民意，通过人代会或者听证会的方式，在充分听取民意的基础上，做出符合大多数人意愿的决策。当然，用这种表决方式，难免有用多数人意志侵犯少数人意志的嫌疑，但在目前的情况下，这也是最现实的选择。国家旅游局说“将黄金周制度进行到底”，我们也就有理由对这一说法质疑到底。
本报经济评论员 田申
| 
