小心！别踩了ＭＰ3技术专利的地雷

　　实习生 薛娟

　　专利费对中国电子制造业的纠缠变得有些无休无止。

　　在中国电子厂家使用ＭＰ3技术狠赚一笔后，Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ／汤姆逊挥着“专利技术”的大棒向中国的ＭＰ3企业、集成电路公司、芯片厂家一声吆喝：“同志们，你们 该交专利使用费了！”

　　日前，汤姆逊公司在北京香格里拉大饭店召开的“ＭＰ3对社会和商务的影响”媒体研讨会更像一个新闻通气会，借记者之笔向中国所有使用了ＭＰ3技术的企业提个醒，“我们来向你们收专利费了！”

　　“在中国的市场上，你会发现有很多ＭＰ3播放器的品牌，请大家相信，很多ＭＰ3播放器的品牌都是用汤姆逊和Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ研究机构的原始技术创造出来的。”汤姆逊公司中国区总裁甘博仁开门见山地表示。

　　大

熊猫与ＭＰ3专利

　　20世纪70年代末，ＭＰ3作为一个研究项目开始于德国Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ研究所。1993年，Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ与汤姆逊的技术方案最终被选定为音频编码标准，ＭＰ3（ＭＰＥＧ1Ｌａｙｅｒ3）诞生。1995年7月14日，Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ研究所的研究员决定用“．ＭＰ3”作为音频编码技术的扩展名。如今，Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ和汤姆逊的ＭＰ3技术已经有20个专利系列。

　　“我住在美国的圣地亚哥，那儿动物园里有三个成年的大熊猫，去年又生了两只小熊猫。我们给他们提供住宿，照顾他们，喂他们吃东西，还帮助他们接生，但是我们每年要为成年的中国大熊猫付200万美元，我们并不拥有这些大熊猫，新生下来的大熊猫我们还要向中国支付50万美元。”负责汤姆逊公司和Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ研究所与ＭＰ3相关专利授权和市场推广工作的ＲｏｃｋｙＣａｌｄｗｅｌｌ言谈幽默风趣，“专利就是指你在国际上从事业务的一个成本。专利的费用是给那些发明专利的人的。如果你有ＭＰ3的专利，别人使用了你的技术而不给你专利费，你肯定会不高兴的。我们拥有的ＭＰ3专利技术就像中国的大熊猫。现在，我们已经有了350个专利的许可。”

　　ＲｏｃｋｙＣａｌｄｗｅｌｌ表示ＭＰ3是一种音频压缩的国际技术标准，不是Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ和汤姆逊的私有技术，当然可能还有ＭＰ3某些特性的其他专利，但这不影响Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ／汤姆逊授权的相关专利。

　　“ＭＰ3编码技术——过去是，现在是，将来20年以内也是压缩音频内容的最佳选择。”ＲｏｃｋｙＣａｌｄｗｅｌｌ对ＭＰ3技术的前景很是乐观。

　　“微软拥有ＷＭＡ，使用ＭＰ3；苹果推广ＡＡＣ，使用ＭＰ3；索尼追捧ＡＴＲＡＣ，使用ＭＰ3；Ｒｅａｌ拥有ＲｅａｌＣｏｄｅｃ，使用ＭＰ3。”ＲｏｃｋｙＣａｌｄｗｅｌｌ表示随着ＭＰ3市场日益专业化，ＭＰ3影响力将更加重要。

　　有关业内人士表示，“这是海外跨国巨头未来的商业策略，在不具备规模竞争的产品领域，占据上游技术优势，以专利权使用费的方式享受更甜美的收益。”

　　据记者了解，关于ＭＰ3技术需要交纳专利费已有先行者。从去年下半年开始，欧洲专利收费公司ＳＩＳＶＥＬＳ．Ｐ．Ａ向中国涉及ＭＰ3技术的生产厂家收取每台2美元的专利费用，除了ＭＰ3外，部分含有ＭＰ3功能的ＤＶＤ等音频产品也牵涉其中。几乎同时，该公司位于美国内华达州拉斯维加斯子公司已于1月7日在当地宣布，今年1月1日后，对购买附合ＭＰ3技术中的ＩＳＯ／ＩＥＣｌｌｌ72－3和13818－3标准的电子音频产品的用户收取专利权使用费，对每一频道收取30美分的专利权使用费，对诸如传统的便携式ＭＰ3播放机、ＤＶＤ／ＭＰ3播放机、音箱式ＭＰ3、ＴＶ、

数字电视等产品收取60美分的专利权使用费。ＩＳＯ／ＩＥＣｌｌｌ72－3和13818－3标准持有人为飞利浦和法国电讯两家，继导演了ＤＶＤ“3Ｃ联盟”收费之后，飞利浦又马不停蹄地开始了新的“收费”征途。从去年开始实施收取专利权使用费以来，全球目前已有约310家企业向ＳＩＳＶＥＬＳ．Ｐ．Ａ公司就ＩＳＯ／ＩＥＣｌｌｌ72－3和13818－3两项标准专利付费，其中，中国付费企业已有包括宏基、上海先锋电子、上海夏普、深圳市科普时代数码、深圳易方科技等26家企业。

　　其实他们都看到了ＭＰ3专利技术背后巨大的市场商机。赛迪顾问市场监测数据显示，2005年上半年中国ＭＰ3播放机市场实现总销量281．25万台，比2004年同期增长107．72％，实现销售额22．11亿元，同比增长76．32％。而出口到欧美地区的ＭＰ3类产品大都来自中国大陆、台湾、香港等亚洲地区。

　　国内ＭＰ3企业

　　应该学会保护自己

　　“我们在中国发行的最大的许可证公司是珠海矩力的公司。我们将与集成电路公司、原子制造商公司和品牌公司联系，让他们得到Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ／汤姆逊的授权。每个硬件解码器将收取75美分，ＩＣ会低一点。专利是一种服务，要按全球法则进行。”ＲｏｃｋｙＣａｌｄｗｅｌｌ表示。

　　1990年代末，ＤＶＤ需求迅速放大，引发了技术霸主产生新的“生意经”：从汤姆逊公司自成一家，到以飞利浦为首的3Ｃ技术联盟，最后以东芝为首的6Ｃ，开始大规模向ＤＶＤ全行业收费，由于专利费用过高，许多ＤＶＤ厂商破产而亡。

　　现在ＭＰ3技术也要交纳专利费，比之ＤＶＤ行业，ＭＰ3技术涉及的产品领域更为广泛，包括ＰＣ、手机、ＭＰ3播放机、ＤＶＤ等众多产品。ＤＶＤ的噩梦是否会重演呢？

　　北京华旗资讯数码科技有限公司副总裁侯讯在接受

中国经济时报记者采访时表示，对于Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ／汤姆逊将收取ＭＰ3技术专利费，国内的ＭＰ3企业和芯片制造商应该学会保护自己。ＤＶＤ的惨痛教训对ＭＰ3企业有很大的借鉴意义。

　　“当时ＤＶＤ企业被海外的专利池套住，犯了许多不该犯的错误。如果通过正常的谈判和交涉是不会出现这样简单的结果的。而现在的ＭＰ3企业应该更成熟。”侯讯向记者表明他对ＤＶＤ标准之痛的看法。

　　“目前得到Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ／汤姆逊授权的企业已经达到350家，包括苹果、微软、索尼、三星、Ｙａｈｏｏ、Ｇｏｏｇｌｅ，而且申请ＭＰ3技术授权的企业仍在增加中。不遵守知识产权保护的管理，后果是得不偿失的。”

　　Ｒｏｃｋｙ Ｃａｌｄｗｅｌｌ表示提出许可证授权，更重要的影响是推广ＭＰ3市场。

　　ＲｏｃｋｙＣａｌｄｗｅｌｌ解释Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ／汤姆逊从7、8年前就与生产ＭＰ3厂家交流，并非现在才开始。“需要花钱的不是消费者，而是生产者。对于拒不付费者，Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ／汤姆逊会依靠法律途径解决，或者通过海关不让其进入海外市场。但我们更希望面对面的与公司交流。”

　　侯讯表示专利权的保护有一定“地域性”，中国ＭＰ3生产厂商在中国境内或欧美之外的众多国家生产销售ＭＰ3产品时，就无需交纳专利许可费用。“如果要销往欧美等国家，比如荷兰、德国，我们会询问当地的法院以知道哪些专利受保护，使得自己的产品在对方海关不会受到限制。当然，出口成本会相应加高。”

　　目前国内ＭＰ3产品降价之风盛行，一元一兆的产品随处可见。Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ／汤姆逊又跑来收取专利费，无疑会使行业的利润更为摊薄。

　　“其实我们已经考虑到中国ＭＰ3行业的现状，每个硬件解码器75美分是最低的，多媒体解码器的价格也由原来的2．5美元变为1．25美元。”ＲｏｃｋｙＣａｌｄｗｅｌｌ解释。

　　侯讯认为如果Ｆｒａｕｎｈｏｆｅｒ／汤姆逊收取ＭＰ3技术专利费，国内的一些小企业将会被淘汰出局，而大企业会生存下去。“国内ＭＰ3企业应该运用法律保护自己，而不是再任由技术霸主予取予求。”

　　业内人士表示当初6Ｃ向国内ＤＶＤ生产厂家征收专利费使得国内大规模ＤＶＤ厂家不堪重负，而广州、深圳、东莞一些小规模的ＤＶＤ厂家硬是不交专利费，却生存得很好，国内大规模的ＭＰ3厂家是否重蹈覆辙很值得观察。