|
才进行了3集，就出现了这么多纷争，每个人好象都有一肚子的苦水，好象都比窦娥还冤。
认真看了电视播的节目，参赛选手所说的“真实”，还有观众的议论纷纷，忽然发现，其实，问题不是谁对谁错，而是这个节目根本对所有人来说，都有一点超前了。 每个人对待这样一个新生事物，表现出慌张、疑惑、责问和痛苦，也都是正常的。
这个节目对制作者来说是超前的：虽然在国外已经有成功的典范，但是看着别人指手画脚和自己来操作完全是两码事，一档创业类的真人秀远没有超级女声那么简单，制作者把它想得太简单了。于是，在规则的制订上、和选手的契约上、任务的设置上，以及镜头的取舍播放上都存在严重的缺陷，加上主持人对于这个节目同样的生疏，使得游戏一次次地失控。相对来说，国内做生存类的真人秀已经成熟许多，也许，第2、3个“创智赢家”就不会有这么多的问题。
这个节目对选手来说是超前的：相信很多选手是在一种懵懂的状态下走进这个节目的，他们对这个节目的性质或许至今还没搞清楚。就像超级女声不是一场简单的歌手大奖赛一样，“创智赢家”这样的真人秀也决不是我们传统意义上了解的“60秒智力竞赛”，它要展现的不仅仅是选手们的智慧和能力，而是能够通过游戏所展现的一切——人性的各个方面。说穿了，这是一场游戏，自然，游戏是有规则的，但它不像奥林匹克竞赛那样完全讲求公平，否则，游戏就失去了很多趣味性。在这里，强者未必是最后的赢家。这一点，在我们第一次看到美国的“生存者”时就应该意识到了。这个节目的规则本身就纵容了选手们运用各种手段去争取胜利，这里同样包括一些在传统观念中被认为是“恶”的东西。当然，对于选手们来说，每个人的选择是自由的，可以在规则允许的范围内不择手段，也可以遵守自己的道德底线，当一个君子。换句话说，在这个节目中，选手可以选择做一个和生活中不同的“游戏的人”，也可以选择做一个和生活中一样的“真实的人”。然而，很多选手(尤其是E6，包括第3场的烈火队)没有意识到这一点，他们没有把节目当成是一个游戏，而把它当成一项高考一样的选拔，所以他们要求“公正”，要求每个人的“真实”，结果，自然是他们觉得不平，觉得委屈，觉得愤怒，但是，这一切根源是他们的意志和节目的初衷相违背，那么，责任在谁身上呢？ 退一步说，真实的生活也不是那么公正的，我们遵循的是“丛林法则”，当一种手段被用来维持生存时，是无所谓正当和不正当的。兔子被狮子吃掉的时候，它不可能要求规则照顾到自己在身体上的弱势(烈火队在第3场就过于强调了这样的弱势)。真实的创业过程中，同样可能遇到被人骗、被人用不正当手段排挤、被人通过人脉关系捷足先登的情况，参赛选手们似乎太过书生气，希望得到一个公平的比赛环境，却不曾想过绝对的公平在生活中是不存在的。
这个节目对观众来说可能也是有一点超前的：很多人还没有从对超级女声的迷恋中走出来，所以他们等待着激动人心的pk，等待着语出惊人的评委，等待着妙语如珠的评委，等待着选手被淘汰时催人泪下的煽情场面。结果，自然是失望了。看真人秀节目有一点像看斗鸡，不能用慈悲心肠，要狠一点，超脱一点，看竞技场上的选手们，在压力下自然流露的人性，无论是善的恶的，看得浅一点，就付诸一笑，看得深一点，就引以为戒。如果特别喜欢哪只长相威武的公鸡呢，也可以喝两声采，投几块钱注。待到胜负已出，哈哈一笑便可，大可不必为那些斗败的鸡们落泪或者鸣不平的。因为它们既然已经选择成为斗鸡，胜或败都是它们的宿命。
| 
