|
自个人所得税法修改纳入日来，有关个税改革话题的热度就没消退过。在社会各界人士在网上展开的激烈辩论中，既有理性冷静的发言，也不乏激情澎湃的声音。昨日的听证会，更将这场激辩推向了高潮。
因为中国的基尼系数（反映一国社会分配结构的指数）正在逼近和突破国际警戒线，越来越多的人将此次个人所得税改革视为调整基尼系数的一帖“降压药”，更有观点将个税
起征点和征收方式的改革直指“劫富济贫”。尽管个税调整事关全民利益，引发大众普遍关注不足为奇，但当个税改革单纯地与“劫富济贫”的理解糅合在一起的时候，在这场广泛参与的大讨论中，理性的声音似乎落于下风。
固然，征收个人所得税有缩小贫富差距的作用，可个税改革的目的决不局限于此。按照税收致富能力原则和收益原则，富人多缴税理所应当，但多缴税不等于“劫富”，而是需要科学合理的标准，以提高社会总体福利为标准，实现效率与相对的公平。
20年来，除了工资、薪金所得费用扣除外，原“个税法”条款中需要修改的还包括收费项目的调整、征收方式的改变等等，个人所得税制度更有效地发挥作用还有赖于个人、企业资信系统的建立和完善。换言之，对于个税改革，我们应该以动态的、发展的眼光去看待。首席记者王海涛 金巍 记者刘浏 常馨予采
| 
