|
学习万科的自律，也是学习万科的眼光。有了物业管理投入上远超同僚的傻，才有了不少楼盘可以比竞争对手每平方米多卖1000元的甜。看看王石是怎么算账的，钱多了也会觉得咬手的诱惑，万科还碰到过哪些———我们就可以看清王石的算盘和算法了。很多事情的发生，其实并不是偶然的。就像我们一直以来说起万科地产“超过25％以上利润不做”的例子，都举了多少年了，一说起这事就是当年万科如何如何，仿佛王石就坚持了这一回，万科就是在这上面尝到过苦头或者预估了隐患，才有着这一明确界限的。
做生意别老想着占便宜
万科在成都开发的城市花园项目，拿的是东部的地块。当时那是个什么概念呢？那时候高尚社区都在往南部看齐，完全没人会相中这里。那地纯粹是一种工业区的用地———颇有点类似沈阳的铁西区。万科拿下的时候，引得成都地产界一派哗然，谁都觉得万科水土不服、不了解成都。说是当时看地时，走路都要一两个小时。当然，地块是不够理想，但新兴开发区比较好规划布局，价格也便宜，每亩大概只要15万元左右。万科这时就算账了，这块地政府卖出后，又要修路、还要通煤气什么的，估计政府的成本都超过15万元了。于是，万科地产主动跟当地政府提出，每亩价格愿意再加5万元，因为王石帮政府算了一笔账，15万元做不下来。政府当时又感动又开心，这可真是匪夷所思的事啊，开发商要求替政府着想，你别说万科还真不一样。王石的指导思想是，正经公司别老想着去占政府的便宜，占大了人家的便宜，将来自己也顺不了。等到政府产生“后悔”的念头时，它让你难过起来你就不好受了。因为怎么说你拿的地块，毕竟还是要靠政府来做很多大的配合的。果然，就说万科在成都拿的地，一年后每亩就涨到了60万元，路也修好了。相比之下，万科的地就拿得实在便宜。这个时候，你说政府能没有一丝半点的悔意吗？可它就没有什么理由再来找万科的不是了，人家早就主动加过了5万元，现在还有什么话好说。其实拿地这一块，我们看到5万元一亩甚至还低的开发商，还真是不算少。那个得了便宜的开心啊，不到一年就赚了，真是拜政府所赐。政府白纸黑字签过约的啊，还能有什么悔招？然而，往往是这样的地一运作起来，诸多的麻烦不畅，一会儿这不行，一会儿那不行，需要非常规手段摆不平的事，就一个个随之而至了。所以，做生意老想着占便宜的搞法，可能也会要付出不少额外的代价，王石认为这是一个心态上的问题。
只求取阳光下的利润
另一个更早一些的例子，说的是合肥的新政务区，想专门请万科去开发，一共可以给900亩地，便宜到每亩5万元就给万科。签了合同后，说好一个月去付全款。于是，万科拿了支票到时就过去了，可这时候合肥却说不行了，现在只能给万科500亩了。因为是政府的出尔反尔，所以合肥愿意以每亩补4万元的违约金，来让万科少拿400亩。每亩地政府倒赔4万元，是一个什么概念？就是说万科还什么都没付出呢，就一下子可以到手1600万元！为什么会摊到这样的好事呢？是因为过程中别家要去了400亩，出的价是25万元一亩。所以，政府愿意少赚一点，让万科平地里捡一大便宜。万科人当时不是没有偷笑的。都还没给钱就能赚到钱？这样的好事都能碰得到？那还不快快笑纳了！可万科的董事会决定，合肥要少给400亩也没问题，不管是500亩和900亩我们都一样开发。但是，“补偿”我们不要！———要知道，这一举措的背后，是万科地产当时的开发利润，也还只有几千万元的那个年头！王石说了，这种“不义之财”万科绝不能要。各个城市现在特邀万科去开发的事不少，咱们什么都还没干就能赚一把的话，就会让我们开始一门心思想投机———各地公司的老总就都会在这种“激励”下，天天去找机会。咱还费啥劲哪？这样的风气真要是蔓延开来，万科地产就会走上掮客一途了。所以，万科不能要这样的补偿，王石只想在阳光下拿地盖房子，换句话说，老老实实干好自己该干的活。虽然跟25％以上的利润不赚的想法一样，都是一条线上的取舍与作为，但由此“怎么吞进去，也会怎么吐出来”的古训中，可以看到的是万科地产的价值观问题。怎么对待机会，怎么看待意外之财，想长跑还是想短跑，都会影响到一个公司的整体追求与营运。王石以往与政府关系的处理，就并非一种主动靠拢的强项。有些地方的政府想出政绩时，希望找万科配合与带头，而万科坚持按自己的价值回报观为人处世，走的是一条不占便宜、不去相互博弈的路，所以王石每每能收取到的，就不是恶性互动的后果。所以当王石调整万科的投资策略，比如不去考虑一些地方时，当地政府也就不会产生什么大的意见。而如果王石当时要了合肥的钱，后面还有一些什么事情再发生，估计万科的说法与做法，就很难大气与客观得起来吧。什么是“万科的精神”呢，王石说他从没给过“回扣”、只求取阳光下利润的争论，可能一直在业界就停息不下来。在这里，我们可能不求顺着的例证，但从这样的一些“反例”中，所看到的主动让利和有利不贪，也许，可能会结束一些面上的疑问吧。陈劲松 程鸿蔚《世联地产评论》（晓健／编制）（来源：金羊网）
| 
