|
日前，美国《侨报》报道说，纽约市市长彭博16日否决了市议会的“人行道摊位修正法案”。
从这个报道可知，纽约市一直允许“占道经营”，而市议会的“人行道摊位修正法案”则是要对占道经营加以“有条件”限制。“严重影响公共交通的出街摊位”理当取缔，彭博市却动用了否决权似乎有点不可思议。
更让人想不到的是，彭博市长的否决却大受纽约市华裔和韩裔超市业者的欢迎。他们认为，一旦市议会通过了这一法案，将直接扼杀全市超过2000个蔬菜水果零售商店、超级市场和花店的正常经营，扼杀移民社区的经济发展和新移民小生意业者的生存权利。就市长为何要否决该法案，市长办公室的解释是：纽约市应该更有效地利用本市原有的资源，提高人民生活品质，而“人行道摊位修正法案”刚好是浪费本市很有价值的资源。
什么是“很有价值的资源”？可以“提高人民生活品质”的资源就是“很有价值的资源”。无疑，以“严重影响公共交通”为由取缔“占道经营”，将使一部分“新移民”、“小生意业者”的生存权利受到损害。那么，交通通畅不也同样关系到人民的“生活品质”吗？两害相权取其轻，两利相权取其大，“生存权利”在任何时候都应是第一位的。
《市场报》 (2005年09月23日 第八版)
作者：江哲
| 
