|
一项旨在倡导节约资源，促进城市经济可持续发展，树立节约型城市典范的2005中国十大节约型中小城市评介工程已正式启动。笔者认为，开展这项评比活动似乎有浪费之嫌。
城市评比、排行活动设计的初衷无非是试图通过评比促进城市之间比、学、赶、超，形成共同发展之势。然而良好的预期并不都能变成美好的现实，城市评比、排行活动太多、太乱直接带来了负面影响。一方面可能扭曲和误导城市官员的政绩观，让城市官员一味地去
争创各类先进城市、争上城市排行榜靠前位置，而忽视了全面、均衡地科学发展；另一方面，则造成了资源浪费。
由于现行的城市评比活动缺乏系统规划和全面安排，评比活动之间相互交叉的现象不少，而且有的评比活动是“即兴之作”———上面强调一个什么重点，下面就弄出个什么评比，在评比的指标上没有形成一套科学的体系，这样的评比活动浪费了不少资源。
更何况有些涉及到节约方面的城市评比，比如节水型城市评比活动已经开展了多年，这与节约型城市的评比有重复的地方。
既然是为了推进节约型社会的建设，何不换个思路来体现节约呢？比如，可以将节约型城市的评比指标合并到文明城市或者环保模范城市的评比体系之中去，这样的合并有着充分的可行性，因为一个文明的城市、一个环保的城市，也应该是个节约型的城市吧。
《市场报》 (2005年09月23日 第八版)
作者：方家平
| 
