|
联合国日前例行发布《2005年人类发展报告》，批评中国社会发展落后于经济发展，认为中国目前面临的挑战是如何将其收入增长转化为非收入方面的人类发展的可持续增长，等等。不同于以往的是，作为中国权威舆论机构的新华社首次对这个报告作出公开正面回应，称国际社会对中国的善意批评和提醒将有助中国发展。
此回应出现在前不久国务院发展研究中心公开作出“目前中国的医疗卫生体制改革基
本上是不成功的”判断之后，令人感觉此回应亦乃为一次对中国固有思想方法的修正，多少也有点出乎人们意料。
被新华社举例转述的联合国开发计划署之善意批评有针对中国在减少婴儿死亡率方面的不足———中国经济增长300％，而婴儿死亡率仅下降了20％，这与中国经济的高速发展很不相称。另外一个例子是针对中国地区发展的不平衡现象，称如果贵州是一个国家，那么它的人类发展指数仅刚刚超过非洲的纳米比亚。
从理论上说，所谓对批评的积极回应可视作承认自己在某方面存在批评所指的问题，甚至比较严重。中国在减少婴儿死亡率方面的不足是中国公共卫生制度存在问题的一个表现，此现实也正是国务院发展研究中心公开作出“目前中国的医疗卫生体制改革基本上是不成功”判断的一个依据。因此就此而论，中国对联合国批评所取的积极回应态度原本还是以中国已有自我批评为前提的。
而公开将贵州与非洲的纳米比亚相比，对贵州地方政府来说，这实乃一件他们不愿听到的事情，因为这并不是建立在他们自我批评基础上的。由此我们不禁联想到此前媒体所登载的一条消息，称据国家环保总局副局长潘岳介绍，目前全世界20个污染最重的城市有一半在中国———关于中国的城市污染，来自联合国及其他国际组织多年来已有太多的批评和提醒，但在以往媒体所见，我们却看不到有来自中国任何一个城市对此的积极回应。
因为神秘，因为没有实质性的积极回应，人们便以翻看旧闻来寻求判断。几年前，美国《洛杉矶时报》一篇报道引用华盛顿“世界资源研究所”的一份调查报告，该报告认为，全球10大污染城市中，中国占了9个，其中以甘肃省的兰州市最为严重。
此报道一经刊出，国际媒体纷纷转载，兰州市一夜之间被戴上了“全球污染冠军”的头衔。尽管兰州人对他们城市的环境亦极度不满，但他们却并不承认他们的城市是全球污染最严重的城市。据说当时兰州市方面引用来自国家环保总局的统计资料辩解说，兰州大气污染综合指数列全国重点城市第5位，全世界大城市第6位；全国重点城市大气污染程度排序是：太原、北京、乌鲁木齐、重庆、兰州；世界主要城市大气污染程度排序是：太原、米兰、北京、乌鲁木齐、墨西哥城、兰州、重庆、济南、石家庄、德黑兰。
以上所述旧闻与其说披露了一定的事实真相，不如说更表现了我们上面提到的中国固有的思想方法———迄今为止，这种思想方法并没有得到改变。不幸的只是贵州，为了显示“如今的中国比任何时期都开放，比任何时候都更需要、更愿意、更善于聆听来自各个方面的善意批评”这个事实，它孤零零地被中国媒体出卖了，而那些占据了全世界20个污染最重城市一半的中国城市却很可能正沉浸在繁荣发展的得意之中。（来源：金羊网）
| 
