|
资本高手再论上市公司治理
郎咸平在昨天上午刮起的“旋风”，到了下午依然没有停歇。一位女士向他提问时说，我的公司只到美国上市！而法国巴黎百富勤亚洲投资银行联席主管蔡洪平先生听了这句话，却感到有点不舒服，在昨天下午投洽会资本论坛的“中国上市公司的诚信与投资者监督”沙龙上，他第一个拿起话筒说：上市公司的治理和监管，仅有信息披露是不够的！
蔡洪平给参加沙龙的投资银行专家们出了一个题目：B公司要并购同行业的A公司，而大投资商C公司也有此意，A开完董事会后从公司发展的角度决定不接受C公司，却被小股东告上法庭，说董事会没有尽职，那么A的董事会到底有没有错？香港交易及结算所业务发展部总监陈启兴先生说，只要确保交易资料公开全面地公布，按规定该投票的人也投了，董事会有权做出相应的商业判断。
但蔡洪平的问题还没有完。他说，如果开会的只是几名执行董事，而有两位独立董事只在开会前拿到两页资料，就稀里糊涂投票了，这里有什么问题？——事实上，董事会除了要对上市公司负起码责任外，在具体决策制度和流程上也必须注意很多细节，现在国内大部分上市公司都设了独立董事，但也有不少独立董事并不“独立”，在投票时仍然受到大股东的影响。
“我们的独立董事就很好啊。”上市公司紫金矿业董事长陈景河马上说，紫金矿业的三个独立董事分别是技术、财务、法律方面的专家，在董事会决策时发挥着很重要的作用。他认为，国内还是有很多不错的上市公司，但在公司治理结构的完善方面，监管层也应该有更好的指引。紫金在香港上市后，陈景河曾经被一些“狡猾”的香港记者套出了一些话，后来被交易所谴责，然而他觉得，监管严格其实是对上市公司的保护。灿坤实业的罗先生很同意陈景河的看法。他说，灿坤在大陆B股和台湾都上市，从1997年亚洲金融风暴后，两岸监管层在公司治理法规方面基本上同步，但在具体一些细节上，台湾似乎做得更到位。例如，灿坤在台湾的上市公司，每月要在网络系统上做业绩公告，而B股就没有这么要求。“透明一点，对企业没有坏处。”罗先生说，现在国内越来越多的中小企业到海外上市，良好而透明的公司治理结构，对于不断改善其在资本市场上的形象将有很大帮助。记者杨炜峰
(厦门晚报)
| 
