|
有消费者在福州某超市发现，原来每箱50元左右的250毫升24盒利乐装长富纯牛奶，现在的标价是29.9元，平均每盒仅售1.25元。而在相邻的货架上，同样容量的矿泉水的价格是每瓶1.3元。与此相应，蒙牛、伊利等著名品牌牛奶品牌的牛奶近期也纷纷降价促销。
与牛奶产品降价形成强烈反差的是奶业生产成本一直在攀升。是市场竞争压力造成了近日的“奶比水贱”的现象。许多读者会问，既然存在严重的亏损或者利润极其微薄，那些
乳制品企业为何还要吊死在一棵树上？
行业进入壁垒低、市场转移和退出壁垒高，是恶性竞争产生的根源。在某一行业，当市场进入门槛越设越低时，就会出现企业一哄而上的局面。而由于产品趋同性极强，如乳制品，品种、外观、口感甚至宣传策略都大同小异，就又加剧了竞争的激烈程度。随着市场的逐渐成熟，没有完善的退出机制便暴露出了发展的硬伤，往往使企业陷于进退两难的境地。在国内，尽管一些大企业债务沉重、经营困难，但对于企业破产的话题却非常敏感，这是国内实情的写照。现在即使奶比水贱，一些企业也宁肯继续生产，作无望的反抗。
我国市场退出机制的滞后不仅仅存在于乳制品行业，手机、家电、传媒以及股市、证券领域等都有类似的难题。曾经有一篇文章指出，国内上市公司数量超过了1200家……至今虽然也有10多家上市公司遭到了“摘牌”处理，但奇怪的是，人们没有见到一家上市公司破产。许多上市公司是一年绩优，二年绩平，三年绩差。有评论者认为，中国经济在快速发展过程中，只解决了企业“生”的问题，却没有解决企业“死”的难点。没有一个好的市场退出机制，使得许多企业都处于“植物人”状态，产品价格越压越低，银行不良资产越堆越高，而市场的良性竞争也被破坏无余。
面对“奶比水贱”这种荒唐的市场现象，地方政府和金融机构都应顾全大局，不干涉无优势企业的自由退出。通过企业的自然选择保持市场动态的供需平衡，这才能铲除孳生恶性竞争的土壤。（来源：经济参考报）
| 
