|
在第八次中欧领导人会晤的良好氛围中，中国与欧盟在北京就纺织品问题终于达成协议。然而，这次谈判也是一波三折，直至昨天凌晨2∶30，此项谈判还没有结果。
当8月30日中美第四轮纺织品磋商在北京启动后，我们也曾经期待取得突破。但直到美国人9月1日下午离开北京之前，双方仍然没有取得一致。并且，美国人还宣布增加对两类中国纺织品进口设限。笔者相信，中美纺织品谈判也会得出结果，目前的胶着只是讨价还价的
必要过程。在中国加入WTO的谈判中，这样的戏剧性场面已经多次发生过。
各方为利益而战而合，这是完全可以理解的。是谈判，就会有谈判的过程。在全球化的潮流中，没有谁能够躲过“妥协”。全球化的过程，就是争夺和妥协的过程。
自上世纪80年代以来，全球化运动逐渐席卷一切。从信息全球化到经济全球化，又到文化全球化、道德全球化，不同文明的一些边界甚至有些模糊。站在不同的角度和立场上，人们可以感受到从中得到的利益，但是也可以感受到其带来的某些损害。无论从贸易争端，还是从科技制高点的争夺上；无论从经济和商业上，还是从军事、安全和国际政治上，都是如此。
这其中的核心问题是，全球化是有规则的，制定规则的是“强者”；落实规则是需要机制的，而主导机制的也是“强者”。因此，对于弱者来说，搭上全球化快车是要付出必要代价的。我们付出过代价。
对全球化持批评态度的英国学者罗森伯格在谈到这一问题时说，“人们所赖以生存的时空已经被大大压缩了”，但“人们所赖以存在的社会关系并没有发生根本变化”，这是全球化面临的主要矛盾。因此，笔者认为，在全球化的世界里，各国、各经济体维护其自身利益，在自由竞争基础上，解决问题的途径只有两个途径：文明的办法———谈判，野蛮的办法———战争或者恐怖主义。
我国劳动力优势和市场优势，是参与国际竞争的有利条件。由于我们采取了渐进式改革的战略，经济总量得以迅速提升，这也已经成为较为有利的条件之一。但是，因人口众多这一因素，我们和其他国家的经济运行模式相比，也存在一些突出特点。那么，越是经济实力增强，中国参与全球经济规则调整的能力也越强。
欧盟贸易委员曼德尔森最近谈到中欧纺织品谈判时说，“大多数欧盟成员国同意允许目前积压的中国纺织品进入欧洲市场，但在以何种条件下进行清关仍存在分歧”。这句话的潜台词就是，不能够因配额问题伤及眼前利益而向中国“过度妥协”。我们的对手考虑的是在妥协的路上开多大的口子。
综合我国所处的经济发展阶段和国际政治经济局势来看，我们在对外谈判中，主要应当把自己的困难讲充分，追求营造双边共同利益；宁肯谈的时间长一些，宁肯多谈几轮，也要把问题、困难讲清楚，帮助对方认识问题。在这样的基础上，兼顾眼前和长远利益，适当的让步是可行的。
在全球化进程中，每个国家的自身利益都有一部分“全球化”了，这是毫无疑问的。我们考虑自己的发展竞争问题，不是什么都要“全球化”，有些可以全球化，有些是不可以全球化的。
我们在经济实力继续增强的过程中，也要考虑地球村其他成员的关切，通过更多地交流、合作，帮助其他成员了解我们的文化和国际政治主张，努力营造良好的外部环境。而谈判是非常重要的舞台。
《国际金融报》 (2005年09月06日 第二版)
作者：董少鹏
| 
