专利壁垒成为外贸拦路虎

　　本报记者 夏金彪

　　“一方面中国企业低端产品受到反倾销调查居高不下，另一方面高端产品受到国外专利壁垒也不断增多，而后者将越来越成为中国企业走出去的拦路虎。”复旦大学国际法研究中心主任张乃根，在9月3日在京举办的“全球知识产权发展与应对国际专利壁垒高层论坛暨浙江东正电气有限公司专利案件研讨会”上发言时认为。

　　在这次高层论坛上，来自相关政府部门及高校的知识产权专家学者，分析了目前还在进行之中的一起典型的、针对我国企业的专利壁垒案件——浙江东正电气有限公司（以下简称东正）与美国莱伏顿公司专利纠纷案，并研讨了国外专利壁垒的趋势，希望中国企业能及早准备好应对之策。

　　国外企业打专利官司

　　意在排挤竞争对手

　　据了解，目前正在进行中的东正与莱伏顿专利案是近来国外企业运用专利壁垒打击中国对手的一起典型案例。美国莱伏顿公司不是直接对东正提起诉讼，而是针对东正的客户提起诉讼，并在美国的多个州发起多个诉讼。从2004年4月起，莱伏顿公司用其ＧＦＣＩ专利陆续对东正在美国的主要客户发起了多起侵权诉讼。

　　据东正董事长陈伍胜介绍，ＧＦＣＩ产品是美国政府为保护公民人身安全而强制推行的安全装置，在美国形成年需求达30亿美元的巨大市场。美国莱伏顿公司等四大企业利用其专利技术垄断这个市场长达20多年。他们生产的ＧＦＣＩ产品均采用机电一体化的漏电保护技术。而东正采用的是独家的永磁式电磁机构原理的漏电保护技术。“因为东正没有侵权，所以美国莱伏顿没有直接起诉东正，只是借官司吓走东正在美国的客户，同时采取持久纠缠、迂回拖垮的战术，试图把东正挤出美国市场。”

　　“国外公司和中国企业打专利官司，许多不是为了专利维权，而是把专利诉讼作为商业竞争的工具，把性价比高的中国产品赶出市场。因为一个专利官司通常要花费6、7年的时间，并且要付出巨额的律师费，中国小企业根本耗不起。”中国全国专利代理人协会秘书长袁德认为。

　　据介绍，国外公司往往采用设置专利网、收取巨额专利使用费等多种方式，对中国公司形成专利壁垒。一些国外企业在获得某个技术获得专利后，以其为基本专利，将其改进技术及外围相关技术均申请专利，形成一个由基本技术同外围相关技术一起构成的专利网，从而形成本企业强项技术的专利壁垒，使竞争对手无法突破。

　　应对专利壁垒需

　　政府、协会和企业合力

　　据统计，我国有60％的出口企业遭遇过国外的专利技术壁垒，使我国出口额每年损失500亿美元左右。“今后专利壁垒会越来越多，因此中国企业要以平常心对待专利纠纷，要熟悉国外的相关法律，不要遇到案子就紧张。”

北京大学

知识产权学院的陈美章教授指出。据了解，从2003年1月爆出华为与思科的专利案之后，又出现ＭＰ3、ＤＶＤ以及ＧＦＣＩ产品的专利纷争。

　　中国全国专利代理人协会秘书长袁德指出：“知识产权一般认为是私权，其实一旦加入世贸就改变了私权的性质。”上海大学知识产权学院的院长陶鑫良也认为，知识产权是冰山显露在海平面的一角，在它下面隐藏着很多的东西，这就是企业跟企业之间的利益，国家跟国家利益的冲突和碰撞。

　　专家们认为，应对国外的专利壁垒需要有关政府主管部门、行业协会应和企业共同努力。首先，企业要充分研究利用国外先进的知识产权技术，在此基础上开发自主知识产权技术。在产品的研发和生产应用中，要积极利用知识产权文献技术资料，绕过国外的知识产权技术封锁。一方面尊重别人的知识产权，另一方面，防止遏制其知识产权被滥用。其次，中国企业要积极主动，为中国政府和行业协会提供谈判资源和典型案例。政府有关部门和行业协会要积极发挥对被诉企业的支持和协调作用。要充分重视知识产权诉讼，要认识到知识产权诉讼的影响并不亚于“

反倾销调查”，甚至比“反倾销调查”更具有隐蔽性和复杂性。