|
这一周，对于杭州西湖风景名胜区岳庙管理处的干部员工来说，犹如经历了一场劫难：成百上千的杭州市民和游客随带榔头、凿子、老虎钳等工具，来到西湖新十景之一的宝石山上凿石寻宝。尽管岳庙管理处的30多位干部员工以及宝石山管理办、北山派出所派员上山阻拦，但这方圆2000多亩的山体石峰防不胜防，管不胜管。短短几天时间，宝石前山的许多石峰及寿星石、宝石流霞、馒头山和蛤蟆峰等主要景点已被挖得千疮百孔，令人十分心疼。
一篇报道引发寻宝热
据《文汇报》报道，这场劫难缘于一周前杭州媒体的一篇报道。8月23日，杭州的一家报纸刊出了一则新闻：《宝石山上真有宝石》。此新闻称，一位方姓教授透露了一个“振奋人心的消息”，称在宝石山上发现了红色宝石，从地质学的角度称之为“碧玉”。这宝石山上漫山遍野的碧玉形成于1.5亿年前的一场强烈火山喷发，形成了火山盆地，而宝石山、葛岭一带则构成了单体火山，喷发中心就在如今的断桥及里西湖一带。
西湖是火山喷发口其实并非这位方教授的发现，也并非今年8月23日首次发布的新闻。方教授所“披露”的新闻，与4年前浙江地质调查院的总工程师汪庆华发布的新闻大致相同。
补救报道已无力回天
这位方教授言论着实振奋了一大批市民的“人心”。由于消息写得有板有眼———方教授兴奋地说：“嵌在岩壁上小到核桃，大到拳头的赭红色小石块，就是‘碧玉’了。”……在方教授的指点下，只见石阶上、岩壁上到处可见镶嵌在岩石中的碧玉……当天的电视新闻、网络新闻等又将这则消息反复爆炒，因此，23日以后的宝石山便失却了往日的安宁。
杭州那家披露“宝石山上有宝石”的媒体见23日的报道给宝石山带来的是如此的破坏，赶紧于8月27日在一版显著位置再登一则《宝石山上的“宝石”不能随便挖》的消息，还是以专家的口称“宝石山上的‘宝石’既无欣赏价值更无经济价值，只是地质概念”，杭州的其他媒体也同声谴责那些上山挖“宝”的市民。岳庙管理处和公安部门加派人手在山上巡逻管理，但每天依然有市民上山挖“宝”不止。
有无宝贝到底谁说了算
负责管理宝石山园林文物的岳庙管理处党委书记周岳云表示，他感到难以理解的是，一两位学者的一己之见，况且根本没有经过权威部门的认定，就随随便便地“透露”给媒体，而媒体也有闻照登，造成了如此严重的恶果。这笔账都不知向谁算？周书记告诉记者，近年来杭州市委、市政府花大力气实施西湖综合整治工程，光宝石山的基础设施、灯光布局和林相调整就花了近5000万元，新西湖因此变得更加美丽。想不到居然还有那么多的市民和游客一点不珍惜这来之不易的成果，给宝石山和西湖带来的是难以弥补的破坏。“上亿年的风化才形成了宝石山今天的山体，一旦破坏就再也无法恢复原状。”周书记痛心疾首。
编后
宝石山上有宝石。对是对的，否则不就名不副实了吗？不过，大概是意思说得不够明白吧，这里指的宝石，绝对是地质学意义上的，学术价值是不小的，但同人见人爱的翡翠、玛瑙，根本不是一个概念。由此想到了雷峰塔的倒掉。五代时期建造的雷峰塔历经近千年的风霜，到了清代末年，有人传言塔砖能避邪助育，于是挖砖者日众。杭州官府曾筑墙保护，但人们挖砖如故。结果，历经雷击、火焚仍巍然不倒的雷峰塔终于在1924年9月25日下午轰然倒塌。现今的雷峰塔是5年前重建，但已不是当年的文物。如果说81年前的杭州市民因迷信而挖塌了雷峰塔，那么，在中国已经解放56年之后，为什么有些媒体还那么热衷于“传言”、部分市民还不惜毁山挖“宝”呢？
《市场报》 (2005年09月02日 第一版)
作者：万润龙
| 
